Энергосбережение — кому невыгодно?
Отечественный жилой фонд в сфере теплосбережения до сих пор пребывает в 50-х годах прошлого века, невзирая на показательный западный опыт.
Экономия энергоресурсов — одна из самых актуальных проблем в индустриально развитых странах. Причины обеспокоенности вполне понятны, ведь потребление энергии на планете стремительно растет. Обусловлено это ростом и производства, и населения. В то же время даже сегодня, во втором десятилетии 21-го века, большую часть энергии человек получает за счет утилизации невосполнимых источников энергии.
Что такое энергосбережение
В мире существуют две категории источников энергии. Возобновляемые — такие как солнечная, ветровая и гидроэнергия, и невозобновляемые — нефть, уголь, торф. Человечество преимущественно использует источники второй категории, а таковых становится все меньше. При этом, как ни парадоксально, 75% вырабатываемой в мире энергии тратится либо на отопление, либо на охлаждение жилых и промышленных сооружений. Интересно, что из-за несовершенства конструкции зданий большая часть энергетических затрат приходится на «обогрев» атмосферы. Решив эту проблему, можно расходы на поддержание комфортной температуры сократить в десятки раз, сэкономив миллионы, если не миллиарды тонн угля и нефти, значительно уменьшить выбросы продуктов горения. Наиболее развитые в промышленном отношении страны уже не первый год озабочены этим вопросом и применяют новейшие технологии для повышения энергоэффективности жилья.
Западный опыт
Подавляющее большинство методов снижения энергетических затрат в жилых зданиях сводится к минимизации потерь тепла за счет тех или иных технических решений на этапах конструирования, строительства и эксплуатации жилых домов. С этой целью в США и странах ЕС разработаны и реализованы десятки технологий.
Большое распространение получила идея так называемого «пассивного дома», то есть здания с независимой энергосистемой, вообще не требующей расходов на поддержание комфортной температуры. Конечно, полная автономность здания — почти недостижимый идеал, но свести расходы энергии к уровню примерно в 10% от затрат обычного дома не так сложно.
Пока такой подход более распространен в частных домах, хотя в Европе встречаются «пассивные» и многоквартирные дома, гостиницы. Поскольку тепло покидает дом через крышу, двери и негерметичные стыки между окнами и стенами, идея проекта обычно состоит в создании герметичной оболочки и разумной системы рециркуляции воздуха.
В результате в Европе затраты на отопление дома составляют в среднем 30 евро на квадратный метр в год. Каждый евро, потраченный на теплоизоляцию, на протяжении 10 лет приносит 7 евро экономии.
Но даже при таком положении дел страны Евросоюза не справляются с задачей сокращения вредных выбросов в атмосферу, да и энергоресурсы продолжают дорожать день ото дня. Поэтому утепление домов с помощью различных теплоизоляторов (пенопласта, минеральной ваты) становится все более распространенной практикой, закрепленной в том числе и строительными нормативами. В последние годы в ЕС существенно возросло производство как обычного пенополистирола, так и пенополистирола с графитным наполнителем — так называемого черного полистирола. Этот материал имеет улучшенные показатели изоляции, его теплопроводность ниже на 25%, поэтому слой можно сделать на четверть тоньше и легче.
В одной только Италии сегодня более 400 производителей пенополистирола, в Польше — 160 крупных заводов. Аналогичная ситуация в Германии и Франции. На одного жителя Западной Европы приходится от 5 до 7 кг пенополистирола в год, а на украинца — всего 1,1 кг. Даже в Республике Беларусь этот показатель в два раза выше.
Ситуация в Украине
Украина сейчас вроде бы и пытается перенимать опыт стран Евросоюза, но цифры, характеризующие состояние энергосбережения в нашей стране, настораживают. Эффективность использования энергоресурсов в Украине в 2,7 раза ниже, нежели в развитых странах Европы.
Это связано в первую очередь с использованием устаревших технологий как в жилищном строительстве и промышленности, так и в безнадежно отставшей от времени системе производства и транспортировки тепловой энергии, при которой до 45% энергии теряется на пути от ТЭЦ до потребителя. А это миллионы тонн угля и мазута и десятки миллионов гривен на его добычу и транспортировку. Не говоря уже о вечных газовых проблемах с «заклятым другом» — Россией.
Еще в октябре 2009 года на научно-практической конференции, проведенной в Киеве под эгидой Европейской бизнес-ассоциации (ЕВА), отмечалось: за счет внедрения в Украине энергосберегающих технологий можно снизить выбросы углекислоты на 32 тыс. т в год, количество сжигаемых энергоносителей — на 70 млн условных тонн, а количество импортируемого газа сократить на 50% (что выливается в $15 млрд).
Пути решения
Их может быть несколько, но ключевой — снижение потребления энергии за счет улучшения теплоизолирующих свойств жилья. Один из наиболее радикальных способов уменьшить потребление — уже упоминавшаяся теплоизоляция зданий с помощью пенополистирола.
Пенополистирол — материал не новый. Он применяется уже десятки лет в строительных и отделочных работах. При этом за последние 10—12 лет его роль в стройиндустрии существенно возросла. Даже по новым украинским ДБН вновь возводимые жилые дома должны облицовываться минеральной ватой или пенополистиролом толщиной не менее 120 мм, что равноценно кирпичной кладке толщиной в 50 см. Это позволяет дому сохранять тепло в холодную погоду и не слишком нагреваться в жару.
И хотя экологичность и противопожарная безопасность пенопласта не всеми экспертами оценивается одинаково, из полистирола давно делают не только упаковку для пищевых продуктов, что само по себе показательно, но даже и ульи для пчел, а эти насекомые крайне чувствительны к окружающей среде. Что касается огнестойкости, то полистирол относится к категории Г-1, то есть к слабо горючим материалам.
Согласно официальной статистике, в Украине не зарегистрировано ни одного пожара, при котором огонь распространился благодаря горючести пенополистирола. Возражая критикам, упрекающим материал в недолговечности, можно вспомнить, что исследования концерна BASF показали: срок службы пенополистирола в конструкции фасадных систем — не менее 50 лет. Правда, специалисты из Канады называют срок в 40 лет, но и этого более чем достаточно.
Импортный пенополистирол в Украину практически не завозится. Дело в том, что он — товар региональный. Доставлять его на расстояния более 150—200 км экономически невыгодно: вес его очень невелик при большом объеме. В Украине насчитывается около 80 фирм, связанных с изготовлением пенополистирола, но правильный производственный цикл и технологию, соответствующую всем правилам, выдержать могут пока не все.
И в Украине, и в Европе значительно укрепила свои позиции такая альтернативная технология, как несъемная опалубка из беспрессового пенополистирола. Она выполняет функцию двусторонней тепло- и звукоизоляции и выступает формой для заливки бетона.
В последнее время при крупных жилых комплексах стали возводить автономные котельные на природном газе, независимые от системы центрального отопления. Их преимущество — в большей гибкости по отношению к наружной температуре воздуха. Да и потери тепла в системе несоизмеримы, поскольку длина их магистралей измеряется в самом пиковом случае 2—3 сотнями метров, а не десятками километров.
В частном же секторе все чаще применяются автономные устройства типа солнечных или ветровых электростанций, тепловых насосов. Но даже в случае газовой установки энергоноситель используется гораздо экономичнее, поскольку домовладелец полностью контролирует расход топлива в зависимости от сезона и даже от количества комнат, которые нужно обогреть в данный момент.
Кто против?
Казалось бы, кто может быть против экономии природных ресурсов, сбережения окружающей среды, да еще и весьма значительных денежных средств? Но на практике не все так просто. Ведь все украинские компании, получающие доход, зависящий от объемов выработки и транспортировки тепла, заинтересованы в том, чтобы продать его как можно больше и по максимально высокой цене. Следовательно, нужно сжечь как можно больше угля и газа. Иначе откуда же прибыль?
В итоге потребление энергии в среднем городском многоквартирном доме в Украине выше, чем в энергосберегающем доме в Западной Европе, в 28 раз.
Еще одно объяснение такому расточительству: система центрального отопления, сформированная в социалистические времена, была ориентирована на другого потребителя. Электрообогревателей почти не было, не говоря уже о теплых полах, конвекторах и прочих «маленьких радостях». Да и денег, в общем-то, никто не считал…
В итоге жители многоквартирных домов никак не могут влиять на количество потребляемого тепла, а значит и на его стоимость. Плата за отопление фиксированная и зависит только от площади помещения, да еще и поднимается по нескольку раз в год, независимо от реального потребления энергии. Одну и ту же сумму платят и разгильдяи, у которых всю зиму открыты настежь окна и двери, и рачительные хозяева, утеплившие помещение пенопластом и поставившие двухкамерные стеклопакеты.
Поставщики энергии как бы говорят: мы посчитали, сколько вам нужно, и вы должны это купить; ваше мнение никого не интересует. Более того, вы заплатите нам полную стоимость, даже если в квартире будет холодно.
В этой ситуации (если, конечно, правительство не заинтересовано увеличивать бюджетные расходы на энергоносители) разумно разработать и внедрить общегосударственную программу, позволяющую не только минимизировать потери за счет улучшения теплоизоляции, но и технически отбирать для обогрева жилья столько тепла, сколько это реально нужно. Как, например, это сделано со счетчиками горячей воды. Однако учитывать необходимо не только объем, но и температуру.
Кстати
Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства собирается предложить проекты в сфере ЖКХ на сумму $700 млн для финансирования в следующем году. Об этом сообщил глава ведомства Анатолий Близнюк: «В следующем году мы готовим под готовые проекты финансирование на 700 миллионов долларов. Сколько они примут – это уже десятая тема, но мы рассчитываем на эту сумму». По его словам, министерство планирует обратиться к донорским организациям, чтобы разработать, как минимум, два проекта, под которые будут необходимы кредитные или донорские средства. Достоверно известно, что один из проектов будет касаться проведения первого капитального ремонта домов, где созданы объединения владельцев многоквартирных домов. Любопытно: будет ли направлена хотя бы часть средств на энергосбережение?
