Старая ТЭЦ на новый лад
Теплоэнергоцентрали — на грани технического выживания. 80% ТЭЦ уже отработали свои проектные сроки, некоторые пошли на второй, а то и третий круг эксплуатации. Благо, позволяет «советский» запас прочности, заложенный при их строительстве. Но и он не вечен, о чем свидетельствует всевозрастающее число аварий.
Об этой проблеме говорят уже не первый год, но решают ее пока путем банального латания дыр. Ни на строительство новых ТЭЦ, ни на масштабные капитальные ремонты средств нет. Генерирующие компании ждут помощи от государства и сетуют на население, которое платит нерегулярно. Население, в свою очередь, жалуется, что платить нечем.
Как выйти из замкнутого круга? Об этом мы беседуем с Владимиром Сайковым — техническим директором компании «Югэнергопромтранс», которая не только реанимировала ТЭЦ в одном из городов Черкасской области, но и полностью перевела ее с природного газа на альтернативное топливо.
— Владимир Иванович, для Украины это беспрецедентный случай. Что предшествовало такому решению?
— Построенная еще в середине 60-х годов прошлого столетия ТЭЦ долгое время отапливала треть населения города Смела. Но в 90-х, после череды сменяющихся собственников, утратила свое первоначальное назначение и перешла в ранг котельной. Такой она была до 2005 года, пока в очередной раз не поменялся собственник. Состояние ТЭЦ на тот момент было, мягко говоря, плачевным — установленная мощность по электроэнергии (20 МВт) полностью отсутствовала, а оборудование можно было смело сдавать в металлолом.
Но, как говорят, ломать — не строить. В течение двух лет мы отреставрировали и установили паровую турбину на 2,5 МВт, отремонтировали машинный зал, вмещающий 4 турбины, и готовим увеличение электрической мощности до 6 МВт.
Существующее оборудование оказалось довольно «прожорливым» по энергоносителям (в частности природному газу). Финансовые показатели оставляли желать лучшего, и мы стали задумываться об альтернативе. Выбор усложнялся из-за отсутствия подобной практики в Украине, но помог опыт других стран. Наши специалисты побывали в Финляндии, Норвегии, Польше. Посмотрели, подумали… А в 2008 году начали перепрофилировать оборудование под сжигание биомассы. С техникой проблем не возникло: твердотопливному котлу просто вернули первоначальное назначение (правда, слегка модернизировав).
— Вы полностью ушли от газа?
— Теоретически — да. Практически же оставили возможность им пользоваться в случае непредвиденных обстоятельств. Прошлый отопительный сезон еще отработали на газе — не спешили запускать объект с недоработками, да и нужно было пройти все необходимые для этого разрешительные процедуры.
— На какой мощности сегодня работает ТЭЦ?
— По электрической энергии — 2,5 МВт/час и 10 МВт — по тепловой. Но останавливаться на этом не собираемся, количество вырабатываемого пара позволяет использовать более мощную турбину, чем сейчас. Поэтому уже заказали оборудование на 6 МВт. Планируем, что в новый отопительный сезон войдем с новой турбиной.
— Кто основной потребитель вашей продукции?
— Если говорить о тепловой энергии, это треть 60-тысячного населения города, промышленные предприятия, бюджетные организации. Электроэнергию же отдаем в общую сеть.
Расшириться по тепловой энергии пока не позволяют инженерные сети. Но это дело времени.
— Будете ли претендовать на «зеленый» тариф?
— Безусловно, сейчас готовим необходимые документы. «Зеленый» тариф для нас во главе угла — от него зависит срок окупаемости проекта. По закону попадаем под коэффициент 2,3, который привязан к тарифу второго класса электроэнергии (за январь 2009 года). В данном случае тариф на отпущенную электроэнергию будет составлять 1,34 гривни без НДС.
Мы очень рассчитываем на эту преференцию, ведь помимо уменьшения срока окупаемости это еще и дополнительная статья дохода для дальнейшего развития предприятия и закупки нового энергосберегающего оборудования. К примеру, сетевые насосы, подающие потребителям горячую воду, очень энергоемки (0,5 МВт — показатель довольно высокий в сравнении с «аппетитами» насосов, используемых сейчас). А значит, их надо менять. Вот и надеемся, что с помощью «зеленого» тарифа сможем решить эту проблему (как и ряд других).
— Какой вид биомассы применяете, сколько сырья требуется в сутки?
— Основное сырье — древесная щепа, используем также и пеллеты. Для обеспечения режимной работы ТЭЦ необходимо 6—8 тонн биомассы в час (в зависимости от некоторых ее особенностей — породы дерева, влажности). Годовые потребности — около 70 тысяч тонн.
— Какова стоимость тонны сырья?
— В среднем до 100 евро с учетом логистики.
— С поставкой биомассы проблем нет?
— В регионе достаточно лесных хозяйств, которые в состоянии обеспечить потребности ТЭЦ. С ними уже заключены соответствующие договоры. И в целом Украина имеет огромнейший неиспользованный потенциал биомассы, поэтому не вижу здесь никаких проблем.
— Эксперты утверждают, что при переводе ТЭЦ на альтернативное топливо возникает проблема хранения большого количества биомассы.
— У нас такой проблемы нет. Объект расположен в черте города, рядом и автомобильная, и железная дороги. Кроме того, у нас достаточное количество площадей, где можно хранить двухнедельный запас сырья (3 тысячи тонн). Мы переоборудовали емкости для хранения мазута, теперь они помимо хранения обеспечивают еще и автоматическую подачу биомассы.
— Много ли было потрачено на модернизацию ТЭЦ?
— Около 1 миллиона долларов. Ресурсы использовались как собственные, так и заемные. Срок окупаемости проекта — до трех лет, но это при условии получения «зеленого» тарифа.
— Какое количество природного газа будет сэкономлено?
— Если за отопительный сезон в сутки в среднем сжигается около 25 тысяч кубометров (в зависимости от погодных условий), то в год мы сможем экономить около 4,5—5 миллионов кубометров.
— Что дает переход на альтернативное топливо рядовому потребителю?
— Если говорить об электроэнергии, то ничего. Наши 2,5 МВт «зеленой» энергии уходят в общую сеть и растворяются в ней, как капля в океане. А вот что касается тепловой, потребитель получит более качественный продукт. К примеру, если вода на выходе обычно 70-градусная, то в конечной точке ее температура уже на 5—6о С ниже. От нас же вода пойдет к потребителю с температурой до 100° С и практически без потерь. Кроме того, мы гарантируем стабильное бесперебойное теплообеспечение. А также планируем возобновить круглогодичную поставку горячей воды, которая с 90-х годов отсутствует.
— Можно ли перестроить по вашему примеру всю систему теплоснабжения Украины?
— Большую ее часть — да. Украине это действительно необходимо: сегодня теплообеспечение не в том состоянии, чтобы надеяться на чудо. Решать же эту проблему по аналогии с «ямочным» ремонтом дороги далее невозможно — нужны масштабные решения.
Все и сразу не получится — наследие очень тяжелое. Но ведь такие проекты — это не только жизненная необходимость, они выгодны и экономически, и стратегически. Конечно, при принятии решений надо учитывать все особенности (и технические, и региональные), например, той же сырьевой базы. Хотя последний фактор скоро перестанет быть решающим: если два года назад мы привязывались к 50-километровому радиусу удаления сырьевой базы, то сегодня это расстояние составляет уже 100 километров.
Для вывода теплоэнергетики на новый уровень необходима заинтересованность местных властей, ведь большая часть теплоэнергетики находится в сфере их влияния. А еще — реальный собственник как для ТЭЦ, так и для всех объектов жилищно-коммунальной сферы.
