«Нафтогаз» втрачає ринок

Кабінет Міністрів скасував виключне право НАК «Нафтогаз України» розмитнювати природний газ для споживачів країни, анулювавши відповідний пункт постанови Кабміну Юлії Тимошенко від 5 березня 2008 року. «Можна не сумніватися, що звільнену нішу займе СП «Укргаз-Енерго», — упевнений експерт Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук.

— Три роки «Нафтогаз України» утримував конт­роль над ринком поставок природного газу для наших промислових підприємств, — говорить експерт. — Звичайно, така ситуація — це монополія одного постачальника. Але в умовах несформованого газового ринку контроль держави за поставками енергоносія платоспроможному споживачеві (яким би недосконалим не був цей процес), погодьтесь, єдиний шлях до порядку.

Цей контроль був ще важливішим в умовах підвищення ціни на газ, який поставляється нам «Газпромом». Прогнозована середня ціна цього року — близько 300 доларів за 1000 кубометрів. Теплокомуненерго й частково промисловість упоратися з нею не в змозі. Усе це змушує «Нафтогаз» залучати кредити для оплати російського газу. У таких умовах дуже дивним є рішення скасувати монопольне право НАК розмитнювати природний газ для споживачів України й таким чином відчинити двері й поділитися доходом від продажу газу з іншою компанією.

— Чому ви впевнені, що постанова Кабміну від 4 квітня — це продовження процесу повернення СП «Укргаз-Енерго» на газовий ринок?

— Нагадаю, що в 2006—2008 роках ця компанія була монополістом у постачанні імпортного газу в Україну, маючи ліцензію на 5 млрд кубометрів. Два тижні тому НКРЕ видала їй п’ятирічну ліцензію на поставки газу обсягом 4,8 млрд кубів на рік. Тепер нагадаємо, що «Укргаз-Енерго» на чверть володіє Дмитро Фірташ через швейцарського посередника «РосУкрЕнерго». З огляду на те, що ще одна його компанія — OstChem Holding AG — скупила чотири великих хімічних заводи України, то «Укргаз-Енерго» саме й займеться поставкою газу для цих підприємств. Усі разом за повного завантаження вони можуть використовувати в рік до 6 млрд кубів. А це понад 30% обсягів, споживаних нашою промисловістю.

Таким чином, Дмитро Фірташ убиває двох зайців: забезпечує свої хімпідприємства газом і має прибуток від продажу хімпродукції. А от дохід «Нафтогазу» цього року, за мінімальними підрахунками, зменшиться на 20 млрд грн. І це прямі втрати як для компанії, так і для бюджету держави.

— Що в результаті?

— Усе більші борги «Нафтогазу» і от тепер штучне позбавлення прибутку від продажу газу хімічним підприємствам – прямий шлях до його банкрутства.

Звичайно, після чергової підніжки «Нафтогазу» будь-які дії влади нібито для його фінансового порятунку виглядатимуть не просто як вимушені, а як украй корисні й необхідні. У першу чергу це стосується ідеї дозволити фактичну приватизацію НАК шляхом проведення IPO або навіть закулісного продажу 20—25% пакета акцій

Олександр БІЛІЛОВЕЦЬ

У «Київському політехнічному інституті» опановував спеціальність, яка знаходиться на стику кібернетики і математики з вкрапленнями економіки, що оформилося у вивчення функціонування фінансових інтернет-сервісів.

Ярий прихильник технічного прогресу, глобалізації та «інтернетизації». Бо вважає, що Інтернет — це така штука, «зарегулювати» яку традиційними прийомами із оффлайнового життя доволі складно: Глобальна Мережа змінюється значно швидше, ніж ставляться підписи під указами і навіть замикаються деякі хімічні реакції в мізках. Вірить, що майбутнє за друкованими ЗМІ, але друкуватися вони будуть на електронному папері.

Нерегулярний автор матеріалів про інформаційні технології, фінанси та цікаві вітчизняні технології.

You may also like...