На карте не обозначено
Украинские ученые — как тот первый парень на селе, а в селе — один дом.
Научные публикации наших ученых остаются практически не замеченными их зарубежными коллегами, как свидетельствует исследование Общества Макса Планка и Амстердамского университета. Если работы по физике и химии попадают в международные базы данных (однако не цитируются), то на мировой карте работ по психологии Украина — сплошное белое пятно.
Лутц Борнманн из Общества Макса Планка (Мюнхен) и Лоэт Лейдесдорф из Школы коммуникационных исследований Амстердамского университета обозначили на карте мира города, в которых работают «настоящие бриллианты» научной мысли, то есть где уровень высокоцитируемых публикаций выше среднего. При этом Борнманн и Лейдесдорф ссылаются на другое исследование, по данным которого в среднем 10% напечатанных в том или ином городе научных публикаций должны быть «первоклассными» — с высоким показателем цитирования. В этом с исследователями можно поспорить, ведь на уровень цитирования, кроме качества публикации, влияет еще много других факторов. Однако в целом подход довольно интересный.
Открываем карты
Для анализа брали научные публикации за 2008 год по физике, химии и психологии с использованием базы данных Web of Science и открытых источников. На карте отмечалось местожительство каждого из их авторов и подбирался цвет пометки — в зависимости от того, сколько раз процитировали публикацию другие авторы.
Некоторые недостатки такого подхода отмечают сами исследователи. Этот метод не позволяет идентифицировать научные институты, где работают авторы первоклассных публикаций, не учитывает влияния непосредственного общения на научную производительность.
Если у исследования несколько соавторов, каждого из них считали отдельно. Поэтому второй недостаток — высокий рейтинг того или иного города может быть обусловлен двумя разными факторами. Или же в городе работает целая группа ученых, написавшая одну высококачественную статью, или же там живет, грубо говоря, один ученый (или одна группа), написавший несколько влиятельных публикаций.
В зависимости от качества научных публикаций город на карте обводили кругом определенного цвета. Радиус круга определялся разницей между имеющимся и прогнозируемым количеством качественных публикаций. Кроме того, уровень успешности обозначили цветом. Зеленый — город успешный, чем темнее цвет, тем лучше цитируют публикации его ученых. Красный — количество успешных публикаций значительно ниже прогнозируемого уровня, оранжевый — когда разница есть, но она статистически неважна.
Если прогнозируемое количество совпадает с имеющимся, город обозначают серым цветом.
Физика: лучше Беларуси, хуже Грузии
По физике на карте мы выглядим довольно неплохо. Киевские ученые за 2008 год опубликовали 235 статей, однако вместо 23 ожидаемых успешной оказалась всего одна публикация. В Харькове — 129 статей, из которых 3 успешные, во Львове из 25 одна успешная.
Киев и Харьков обозначены красным, Львов — оранжевым. Это лучше, чем Латвия, Беларусь или Туркмения, которые вообще на карту не попали. Почти на одном уровне с Румынией или Литвой с ее красным Вильнюсом. Но хуже, чем Грузия с зеленым Тбилиси, темно-зеленые Прага и Париж, Мюнхен, Рим.
Самый большой красный круг получила Москва (из 759 статей — 20 высокоцитируемых). Лучше всего зарекомендовал себя Лондон: успешными были 30% публикаций вместо ожидаемых 10% (вот вам и «британские ученые»).
По мнению доктора физико-математических наук профессора Ростислава Влоха, директора Института физической оптики (Львов), редактора научного журнала Ukrainian Journal of Physical Optics, сравнивать возможности украинских и западноевропейских физиков еще рано.
— Сравнивать Киев и Лондон просто некорректно, есть множество различных нюансов, — объясняет Ростислав Влох. — Прежде всего — финансирование. К примеру, города Польши или Венгрии лучше представлены, чем наши, однако намного хуже, чем Западной Европы. Нас сравнивать с Европой еще рано, разве что с Россией или Беларусью.
С другой стороны, на рейтинг влияет и уровень развития научных издательств и их взаимодействия. На Западе довольно много журналов с высоким импакт-фактором. В Украине их очень мало. Существуют перекрестные ссылки между журналами в самой стране, определенного объединения стран, одного издательства, если оно выпускает несколько журналов. И таким образом благодаря перекрестным ссылкам уровень цитирования растет.
— Когда наш Ukrainian Journal of Physical Optics начинал сотрудничество с ISI (Institute for Scientific Information), учитывали прежде всего уровень цитирования наших материалов в Украине, в регионе, а не в США или Европе, — отмечает ученый. — Хотел бы подчеркнуть, что импакт-фактор, или уровень цитирования, не является показателем уровня академической науки. Это прежде всего показатели экономической способности государства.
В 2008 году в Украине было четыре читаемых за границей журнала по физике. И только с 2008-го их количество начало возрастать. Например, Ukrainian Journal of Physical Optics за последние несколько лет вошел в международные реферативные базы данных, такие как Thomson ISI, SCOPUS, Chemical Abstracts, INSPEC и другие.
Поэтому сейчас, по мнению ученого, ситуация должна быть немного лучше.
Химическая составная: лучше, чем Грузия, хуже, чем Литва
На карте по химии размещение красных и зеленых городов напоминает карту по физике. Тоже много зеленых городов в Западной Европе, также красным кругом обозначена Москва. Но в Украине на карту попали только красный Киев и оранжевый Львов, без Харькова.
— По сравнению с 2008 годом сейчас в нашей стране намного больше публикаций по химии, — отметил заведующий кафедрой неорганической химии ЛНУ им. Ивана Франко, доктор химических наук профессор Роман Гладышевский.
В 2008 году ЛНУ основал международный журнал Chemistry of Metals and Alloys («Химия металлов и сплавов»). Роман Гладышевский — редактор этого журнала. В состав редколлегии входят ведущие специалисты Украины, Италии, Норвегии, Польши, России, США, Франции, Швейцарии. Журнал публикует материалы на украинском и английском языках. В 2009 году он был внесен в список профессиональных изданий ВАК Украины. Следующий шаг — включение в список ISI.
В области неорганической химии в прошлом году украинские специалисты опубликовали около 500 статей в отечественных и зарубежных профессиональных изданиях. Ученые школы «Кристаллохимия» ежегодно печатают примерно 100 статей. В 2010-м — 97. Из них 49 в журналах, входящих в список ISI, и 19 — в других зарубежных изданиях.
— Об уровне научных исследований можно судить не только по количеству публикаций, но и по участию в конференциях, — объясняет господин Гладышевский. — В 2010 году мы приняли участие в 28 украинских и международных форумах. Исследования в области кристаллохимии интерметаллических соединений в Украине проводятся только во Львове, поэтому нашими основными научными партнерами являются зарубежные кристаллохимические центры. Так, в 2010 году мы выполняли совместные проекты с учеными 33 зарубежных университетов и институтов. Это свидетельствует о качестве и важности наших результатов на мировом уровне.
По мнению господина Гладышевского, работа Борнманна и Лейдесдорфа не совсем корректная: анализ научных публикаций должен отображать состояние в конкретной (узкоспециализированной) области науки и не основываться на географическом принципе.
Сложная психология
Чтобы не ограничиваться естественными науками, Борнманн и Лейдесдорф для сравнения также сделали карту по психологии. Она вышла совсем иной, чем по физике или химии. Восточная Европа на ней намного слабее репрезентована. Например, в Польше в 2008 году вышла всего одна научная статья, процитированная 8 или больше раз. Украины на этой карте нет вообще.
— К сожалению, украинских психологов не знают за границей, за исключением двух — трех человек, — комментирует Леонид Бурлачук, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психодиагностики и медицинской психологии КНУ им. Тараса Шевченко, член редсоветов нескольких изданий («Журнал практикующего психолога» и «Практическая психология и социальная работа» — Украина, «Психосоматическая медицина» — Болгария, «Клиническая и проективная психология» — Франция). — Причин довольно много, назову основные. Во-первых, отсутствие финансирования. Во-вторых, сказывается советская привычка теоретизировать, оторванность психологии от практики. Третья причина: психологическая практика, прежде всего психотерапия, существует сама по себе, ее постоянно стремится задушить медицина, из-за чего, в частности, психологии нет в перечне специальностей, разрешающем заниматься коммерческой деятельностью.
— Преградой является также элементарное незнание европейских языков, — объясняет ученый. — При этом акцент делается на необходимости публикаций на украинском языке, а кто будет читать эту писанину? Правда, многим такая ситуация выгодна, по принципу «первый парень на селе, а в селе — один дом». Многие психологи вовсе не заинтересованы в том, чтобы их знали за границей, в том числе в так называемом ближнем зарубежье. Так спокойнее.
Еще одна причина — требования к публикациям за границей намного выше отечественных. Кроме того, в Украине фактически нет действующих и активных профессиональных обществ, что не дает возможности интегрироваться в мировую науку.
Сказывается и обеспокоенность психологов получением степеней и званий: это дополнительные деньги, объясняет ученый. Сейчас в Украине докторов психологических наук уже больше, чем было в Советском Союзе за все годы его существования. Но работы многих из них знают только в тесном кругу профессионалов. Большей частью это оппоненты и рецензенты диссертаций.
Ситуацию может исправить только деятельность профессионального сообщества психологов Украины, которое хоть и существует, но абсолютно нежизнеспособно, считает Леонид Бурлачук.
Финансовый вопрос
Не секрет, что западные научные журналы берут деньги не только за доступ к материалам, но и за место на страницах. Правда, делятся опытом российские ученые, довольно часто авторы не платят. Поэтому Украина из-за низкого уровня популярности своих научных журналов теряет дважды.
— Вместо того, чтобы печатать свои статьи в наших журналах, имеющих международный уровень, и потом продавать информацию, мы ее отдаем даром в зарубежные издания, которые потом ее продают и зарабатывают на наших публикациях, — объясняет Ростислав Влох. — С недавних пор Ukrainian Journal of Physical Optics тоже начал брать деньги с авторов за публикации.
А вот у редактора журнала Chemistry of Metals and Alloys Романа Гладышевского несколько иная точка зрения:
— В своей работе мы делаем акцент на том, что публикация работ и доступ к материалам журнала бесплатные. Легкий доступ к нашим материалам станет выигрышным фактором для более частого цитирования статей украинских ученых. Хотя, безусловно, «успешность» научных публикаций зависит прежде всего от уровня результатов. А надлежащий уровень результатов можно обеспечить надлежащим финансированием материальной базы и информационных технологий и своевременной модернизацией оборудования.
Качество публикаций — только верхушка айсберга
— Предложенное исследование демонстрирует, что по таким перспективным направлениям, как физика и химия, Украина уже не дотягивает даже до стран Восточной Европы. Причем как по количеству, так и по качеству, — говорит глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко. — Это подтверждают данные из базы Scopus. Так, по количеству научных публикаций наша страна уступает не только РФ, но и Польше и Венгрии. Индекс Хирша ниже, чем в РФ, Польше, Венгрии, а также Словакии. Самый высокий индекс Хирша среди украинских вузов у КНУТШ — 48. Для сравнения: МГУ — 145. Относительно неплохие позиции у украинских ученых только в таких отраслях, как материаловедение и химические технологии, но и здесь использована разве что десятая доля наших возможностей.
Причины этого общеизвестны — сырьевой перекос украинской экономики, сворачивание научного потенциала во времена «дикого капитализма», хроническая нехватка средств, отсутствие действенных механизмов коммерциализации изобретений, проблема «утечки мозгов», пик которой пришелся на первые годы независимости. Сегодня талантливые ученые украинского происхождения, а часто и с украинским гражданством, вносят свой вклад в научно-технологическое развитие других стран.
Низкое качество научных публикаций — это только верхушка айсберга. Качественной и конкурентоспособной наука будет только тогда, когда выбор инновационной модели развития превратится в общественную идеологию.
— Хочется надеяться, что 2010 год — поворотный в этом понимании, — отмечает Владимир Семиноженко. — Впервые за последнее десятилетие Украинское государство готово стимулировать именно инновационные изменения в экономике. Госинформнауки занимается реализацией такой политики.
Приоритетами являются, во-первых, возвращение науки в высшие учебные заведения, государственная поддержка научных проектов и, наконец, создание мощных кластеров, которые будут работать по схеме «университет—лаборатория—производство».
Второе — комплекс мероприятий, направленных на насыщение инновациями реального сектора экономики. Создание законодательной базы государственной поддержки новых видов инновационной деятельности, в частности, через механизмы венчурного финансирования, целостная государственная политика поддержки старт-ап компаний, урегулирование вопроса коммерциализации научно-технологических разработок.
— Эти два комплекса задач тесно связаны между собой. Результатом их успешного выполнения должны стать ощутимые мировоззренческие сдвиги в украинском обществе. Когда уровень образования реально будет определять карьерные перспективы, а научный потенциал — лидерство государства на мировой арене, качество публикаций возрастет автоматически, — считает Владимир Семиноженко. — Ведь быть ученым станет намного престижнее.
Кстати
По информации Госкомстата, на конец прошлого года в экономике Украины было занято 81169 кандидатов и 13866 докторов наук, работающих в 1340 организациях.
Из разных источников финансирования на научные работы выделено 8,653 млрд грн, что составляет 0,95% ВВП.
Справка «УТГ»
Индекс цитирования научных статей — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций, и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие, как суммарный объем цитирования, индекс Хирша и др.)
Индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего (Калифорния). Индекс Хирша — количественная характеристика продуктивности ученого, основанная на количестве его публикаций и количестве их цитирований. Разработан для получения более адекватной оценки научной продуктивности исследователя, чем могут дать такие простые характеристики, как общее число публикаций или общее число цитирований.
Импакт-фактор — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации.
