Землетрясительная паника
Грозит ли Украине девятибалльное землетрясение?
В конце сентября страницы прессы запестрели нервными заголовками: «В Украине грядут разрушительные колебания земли», «Украину накроет 9-балльное землетрясение!». СМИ ссылались на замдиректора Института геофизики им. С. Субботина Александра Кендзеру.
По какой шкале считаем?
Речь шла о вероятности новых сейсмических толчков в районе горного массива Вранча (Румыния) и о том, как они будут ощущаться на территории Украины. Дословно Александр Владимирович одному из телеканалов сказал вот что: «Так как уже давно не было этих землетрясений, а период повторяемости их вот-вот будет достигнут, то можно ожидать, что такие землетрясения станут ощутимыми и на нашей территории, но землетрясения зоны Вранча, как правило, опасны для протяженных объектов».
В этот же день его слова процитировали еще несколько телекомпаний, а потом растиражировали газеты. Но уточнить дату грядущей катастрофы и ее возможные размеры не получилось — Институт геофизики отгородился стеной молчания. Заметим, что институт, отвечающий за анализ сейсмической безопасности страны, просто обязан был подготовить подобный прогноз для того, чтобы госслужбы, в первую очередь МЧС, знали, как реагировать на гипотетическую подземную бурю.
Тогда журналисты составили по прогнозу ученых собственную карту-инфографику, по которой, к примеру, Крыму грозил 9-балльный подземный ураган. Но, похоже, просто не разобрались, о каких баллах идет речь. Дело в том, что в мире существуют две системы оценки силы землетрясений. Одна — так называемая шкала Рихтера, десятибалльная — измеряет общую, глобальную силу землетрясения по смещению грунта в эпицентре в условных единицах – магнитудах. Другая система, 12-балльная шкала Медведева-Шпонхойера-Карника (MSK-64), принятая в Украине, описывает интенсивность колебаний в конкретной точке земли. Эти баллы существенно зависят от расстояния до эпицентра, от его глубины, от типа горных пород.
То есть правильно говорить так: в такой-то стране произошло землетрясение с магнитудой 6,7 по шкале Рихтера. Землетрясение ощущалось в таких-то пунктах силой 5 баллов, в таких-то пунктах — силой 4 балла и т.д. по 12-балльной шкале. Причем глубокое сильное землетрясение может почти не ощущаться на поверхности земли (иметь интенсивность 1-2 балла), а мелкое, имеющее ту же самую магнитуду, вызовет катастрофические разрушения (7-8 баллов).
Крупнейшие землетрясения, когда-либо зафиксированные на планете (когда проваливались в бездну или надвигались друг на друга тысячекилометровые участки тектонических плит), имели магнитуду меньше 8,9. А магнитуда 9 — нечто запредельное. Конечно, журналисты имели в виду другое — баллы интенсивности по MSK-64. Но читателям-то ближе и понятнее шкала Рихтера…
Добавим, что эпицентр в массиве Вранча находится довольно глубоко (свыше 100 км). И если ученые прогнозируют в нем толчки в 7-7,9 магнитуды, то на поверхности они будут значительно ослаблены.
Может тряхнуть, но когда — неизвестно
Только через месяц, когда паника утихла, Александр Кендзера решился выйти на пресс-конференцию.
— Украинские ученые, — заявил он, — не делали прогнозы о возможности большого землетрясения в зоне Вранча в ближайшее время, поэтому информация об этом в некоторых СМИ не отвечает действительности. Мы, как и все сейсмологи в мире, не можем прогнозировать землетрясений во времени. Любые прогнозы делаются только по изменению состояния окружающей среды. Хотя и они в 99 случаях из 100 не оправдываются. Тем не менее землетрясений в зоне гор Вранча и в других районах нужно ждать всегда. Сейчас явных процессов, предвещающих землетрясение, нет, но оно может случиться даже при отсутствии таковых совершенно внезапно. Но из этого не следует, что землетрясение грянет сегодня-завтра.
И уточнил, что наиболее сейсмоопасными в Украине являются юго-запад Одесской области, побережье Крыма, а также западные регионы страны в районе Карпат. Что касается Киева, то «вероятность землетрясения в столице силой более 6 баллов в ближайшие 50 лет оценивается в 1%».
Достоверность прогнозов
Лет десять назад западные сейсмологи провели дебаты «Является ли достоверный прогноз землетрясений реалистичной научной целью?» Участники дискуссии пришли к выводу: во-первых, предсказания отдельных землетрясений с точностью, достаточной для того, чтобы можно было планировать программы эвакуации, нереальны. Во-вторых, по крайней мере, некоторые формы вероятностного прогноза текущей сейсмической опасности, основанные на физике процесса и материалах наблюдений, могут быть оправданы.
