Как в шелках
Подвигнут ли наших власть имущих жесткие условия кредита МВФ подумать не только о латании прорех.
Нам опять дали денег. Международный валютный фонд, вопреки плохо скрываемому желанию навсегда «забыть наш номер телефона», выделил Украине очередной транш. Правда, на этот раз не за обещание исправиться «потом», а в обмен на серьезные, если не сказать катастрофические, уступки — повышение пенсионного возраста и увеличение цены на газ для населения. Словом, наши взаимоотношения с Фондом вписались в схему «Лови секиру!» — «Га…».
Единственным утешением может служить разве что клятвенное обещание власти четыре пятых суммы кредита пустить на модернизацию и развитие. Дескать, потом наверстаем…
«Топорик» от МВФ получился увесистым и, естественно, стал отличным поводом для сотрясания политического воздуха. Ведь действующий Президент Украины сотоварищи победили на выборах не в последнюю очередь благодаря непоколебимой уверенности, что все будет «ок» без всяких там непопулярных мер и затягивания поясов. Но мы не о политике — кредит все же взяли, тарифы подняли, и с этим как-то надо жить дальше. Хотя бы подумать о том, куда потратить деньги, доставшиеся столь весомой ценой.
«Греческий путь» или «золото-бриллианты»
Версия власти. Нардеп Михаил Чечетов: «И Сергей Тигипко сказал, и Николай Азаров сказал, что «проесть» только 20 процентов — это общая позиция власти». И оптимистически добавил: «А остальные — на модернизацию, валютный резерв. Как сказал Азаров, на инновационные проекты. Это именно то, что движет экономику вперед, на развитие». Чуть позже Азаров с Тигипко таки уточнили, что имеется в виду под развитием. Премьер-министр страны мечтает «о серьезной программе модернизации экономики» и особенно — об энергосбережении. Тигипко более приземленно собрался пополнять таким способом золотовалютные резервы Нацбанка. Плюс погасить часть обязательств по взятым ранее кредитам.
Версия оппозиции. Кредит от МВФ — сплошной негатив. Юлия Тимошенко риторически вопросила: нас за 5 одолженных миллиардов всячески склоняли, а тут 15 с копейками — и все хорошо? И вдобавок предположила, что солидная часть полученного пойдет на выплату невесть откуда взявшегося долга за газ перед «РосУкрЭнерго», и даже обратилась с призывом к Фонду не давать на это денег.
Одним словом, все предсказуемо, если иметь в виду подоплеку политическую. А что с технической стороной вопроса? Куда и сколько нужно средств на модернизацию экономики/производства и есть ли шанс, что они туда дойдут вообще?
По словам того же Тигипко, внешний долг Украины достиг $40 млрд. Вице-премьер скорбно предрек, что если ничего не удастся изменить, то страна покатится «греческим путем», то есть фактически станет банкротом. А значит, надо срочно что-то предпринимать и среди прочего инвестировать деньги так, чтобы потом экономить и зарабатывать.
Фактически все эксперты, к которым мы обратились с просьбой прокомментировать вопрос дальнейшего применения фондовских средств, выражали, мягко говоря, сомнение в «развитии». Тем не менее кое-что нам разузнать удалось, в частности, насчет упомянутого Николаем Азаровым энергосбережения. Президент Киевского энергетического клуба Александр Тодийчук считает, что тут следует четко расставить приоритеты.
— Прежде всего — коммунальная сфера. Если население получает газ собственной добычи, то коммунальщики — микс из украинского и российского топлива, — говорит эксперт, — туда постоянно идут дотации. К слову, когда меня спрашивают, почему подорожал газ для населения, я говорю: вы не спрашивайте почему, поинтересуйтесь лучше, куда пойдут деньги.
По словам Александра Тодийчука, модернизация газоперекачивающих станций даст экономию 2 млрд кубометров ежегодно. Таких примеров можно приводить множество, но основная проблема, по мнению нашего собеседника, та же…
— Людям, которые приходят к власти, чрезвычайно трудно удержаться от соблазна поработать по «теневым схемам». К сожалению, у нас нет политики прозрачности в этом отношении. Если хотя бы часть этих денег употребить на внедрение энергосберегающих технологий в бюджетном секторе, газовом хозяйстве и так далее, это послужит отличным примером, — подытоживает Тодийчук.
Директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин несколько охладил рвение большинства, которое в теме, разумно поделить деньги. По его словам, у средств, выделяемых Международным валютным фондом, есть абсолютно четкое и не допускающее шатаний «вправо-влево» предназначение — поддержка платежного баланса, иными словами — стабилизация. Они могут пойти на помощь национальной валюте, использоваться в ситуации, когда надо решать проблемы с критическим импортом, и на обслуживание внешних долгов. Отдельные договоренности допускают, что часть этих денег может перейти в распоряжение Кабмина, но лишь в самом крайнем случае.
«Говорили-балакали»… Припоминается по этому поводу история после продажи «Криворожстали», плавно перешедшая в истерию, когда едва ли не каждый чиновник почитал своим долгом вслух помечтать, куда бы получше вложить полученные от заморского покупателя миллиарды. Куда-то, наверное, потратили…
Кабала в головах
В нашей стране, впрочем, как и во многих других, предостаточно любителей поразмышлять о всемирных заговорах, достигающих цели путем долгового «закабаления» конкретных государств. Особенно при этом достается МВФ и прочим интернациональным институциям, которые якобы осуществляют свои «злодейские замыслы», выдавая кредиты странам третьего мира. Иначе, мол, зачем давать деньги Украине…
Я в таком случае вспоминаю комментарий эксперта Института международной экономики Рустема Жангожа, с которым довелось беседовать в разгар кризиса, когда нашей стране пророчили дефолт. «Украину будут удерживать под руки во что бы то ни стало, поскольку ее банкротство создаст серьезнейшие проблемы для экономики всего региона. Нам будут выдавать кредиты и делать все возможное для удержания на плаву», — предположил тогда Жангожа. Сейчас мы убеждаемся в правоте этих слов.
Следует понимать, что XXI век — время стремительной глобализации и тотальной взаимосвязанности национальных экономик и отраслей. Прорехи следует латать сообща, в чем мы могли убедиться на примере той же Греции, финансовые проблемы которой навевали черные мысли. Однако лидеры ЕС и международные организации вынуждены были дать многие миллиарды, дабы не захлебнуться самим несколькими месяцами спустя.
А что такое, собственно, кабала? Это когда, скажем, крестьянину дают весной рубль и говорят: осенью отдашь два, иначе заберем лошадь. А без лошади, сами понимаете, крестьянину вовек не отработать. Именно по такому принципу украинские «лошади», то есть стратегические предприятия, могут вскорости отойти известно кому. В случае с МВФ заводы и фабрики никто не отберет — дали денег, попытайтесь их отбить на производстве.
Другое дело, что подобные нюансы расслабляюще действуют на наших власть имущих, уверенных, что если не МВФ, так Брюссель или Москва в очередной раз достанут «из широких штанин» деньги, запечатают в конверт и пришлют в Киев. А мы их опять радостно «проедим»…
Убить в себе иждивенцев
Отчаянно не верится, что хотя бы пятая часть от вновь полученных пятнадцати миллиардов будет использована по принципу «не зарывай свой талант в землю». И дело не в каких-то злых умыслах тех, кто «наверху», а в катастрофическом неумении распорядиться одолженным, что вызвано расслабленностью из-за уверенности, мол, все равно спасут. Это касается, к слову, не только нынешней власти, но и всех предыдущих Кабминов. Впрочем, на этот раз есть шанс, что иждивенческая ситуация сдвинется с места — в МВФ тоже не глупые люди, и жесткие требования относительно тарифов, налогов и пенсионного возраста заставят кое-кого поднапрячься. Хотя бы ради того, чтобы с треском не проиграть на выборах.
