Поражения и надежды
Науке пока что не удается предсказывать землетрясения. Но тем более актуальны предпринимаемые учеными усилия.
Преподаватель Житомирского национального агроэкологического университета, кандидат технических наук доцент Виктор Ганношин работает в области обнаружения надвигающегося землетрясения, имеет серьезные собственные разработки — на его счету 7 зарегистрированных патентов.
— Виктор Петрович, еще несколько десятков лет назад сейсмологи были полны оптимизма. Широко велись прогнозные исследования в Китае, где традиционно высок риск землетрясений…
— Да, например, грандиозный результат — предсказание катастрофы 1975 года в городе Хайчен. Проведенная за несколько часов до девятибалльного землетрясения эвакуация спасла жизни многим тысячам людей.
— Но это практически единственный случай крупного землетрясения, последствия которого удалось предотвратить.
— Впрочем, и здесь нельзя говорить о применении очень уж «высоколобых» методик. Бедствие предсказали благодаря наблюдениям за уровнем воды в колодцах.
Сейсмологи в том же Хайчене несколько раз преждевременно поднимали тревогу, и власти «вхолостую» проводили эвакуацию. Но Хайчен — город небольшой, поэтому не возникло особых экономических и организационных трудностей. Увы, будет или нет землетрясение, никогда не известно наверняка, и уже в следующем после Хайчена году в Китае никто не взял на себя ответственность эвакуировать Таншань — город с миллионным населением, хотя предвестники землетрясения и были. В результате катастрофа унесла около восьмисот тысяч человеческих жизней.
— Считается, что предсказать землетрясение можно по поведению животных.
— «Биологические» подходы малоперспективны. Согласитесь, что ориентироваться на поведение собаки или рыбок в аквариуме довольно смешно. И уж абсолютно непредсказуемы причины волнений рыбы в морях. Прогностические признаки должны быть ясны, обоснованны, возможность ложных тревог — минимальной, а сами прогнозы — обладать высокой степенью вероятности. С биологическими предвестниками все в точности до наоборот.
Куда надежнее геофизические предвестники — сейсмические, деформационные, термические, гидродинамические, электромагнитные и другие. Сейчас все больше ученых склоняются к использованию ионосферных предвестников землетрясений как наиболее оперативных и достоверных.
— Это то, на чем построены ваши изобретения. Расскажите об этом подробнее.
— Науке известно, что грядущее землетрясение оказывает немалое влияние на ряд параметров околоземного космического пространства. Особенно реагирующая область — ионосфера. Еще Ломоносов отмечал свечение ночного неба перед землетрясением. Причина известна: за несколько суток до катастрофы развивающийся сейсмический процесс изменяет электронную концентрацию в ионосфере. И на высоте до 110 километров атмосфера нагревается за счет потока высокоэнергетических электронов с верхней магнитосферы, поэтому и температура растет, и небо может светиться. Важнейший для прогноза момент — оценка электронной концентрации, осуществляемая с помощью ионозонда – специальной портативной радиотехнической станции.
— Такой подход, вероятно, требует очень непростого анализа.
— Да, хотя измерения электронной концентрации в период протекания сейсмического процесса и в момент главного удара ведут уже десятки лет, однако что делать с полученной информацией и как ее использовать, остается во многом невыясненным. Анализ осложняют и многие дополнительные факторы: повышение солнечной активности, приводящее к магнитным бурям, мощные карьерные взрывы, вулканическая деятельность, метеоры, метеориты.
— В чем суть вашего изобретения?
— Отличие моих методов как раз в том, что они лишены указанных недостатков и позволяют с большей достоверностью принимать решения о надвигающемся землетрясении. Разработаны эти методы не на одном эффекте изменения электронной концентрации в атмосфере, а включают в себя анализ нескольких независимых физических явлений, сопровождающих сейсмический процесс.
— Какие знания для этого понадобились? Ведь вы вроде бы не профессиональный сейсмолог.
— Моя основная специальность – радиоинженер. А здесь понадобилась математика. Повезло, что серьезно ею занимался в Харьковской радиотехнической академии у доктора физико-математических наук академика И.В.Сухаребского. А еще — статистическая радиофизика и собственно физика. Конечно, анализировал многие работы, посвященные изменениям электронной концентрации. В результате получил формулу, позволяющую эффективно обнаруживать предстоящее землетрясение.
— О чем думалось, когда узнали о японской катастрофе?
— Естественно, жалел о том, что не испробовал свою методику, которая, возможно, и помогла бы. Кстати, когда я начинал исследования, думал как раз о японцах. Они проводили 50-летние исследования, которые так ни к чему и не привели. Если бы у меня был ионозонд, смог бы проверить эффективность моих методов на сейсмоактивных территориях…
