«Нафтогаз» теряет рынок

Кабинет Министров отменил исключительное право НАК «Нафтогаз Украины» растаможивать природный газ для потребителей страны, аннулировав соответствующий пункт постановления Кабмина Юлии Тимошенко от 5 марта 2008 года. «Можно не сомневаться, что освободившуюся нишу займет СП «Укргаз-Энерго», — уверен эксперт Института энергетических исследований Юрий Корольчук.

— Три года «Нафтогаз Украины» удерживал контроль над рынком поставок природного газа для наших промышленных предприятий, — говорит эксперт. — Конечно, такая ситуация – это монополия одного поставщика. Но в условиях несформированного газового рынка контроль государства за поставками энергоносителя платежеспособному потребителю (каким бы несовершенным ни был этот процесс), согласитесь, единственный путь к порядку.

Этот контроль был тем более важным в условиях повышения цены на газ, поставляемый нам «Газпромом». Прогнозируемая средняя цена в этом году – около 300 долларов за 1000 кубометров. Теплокоммунэнерго и частично промышленность справиться с ней не в состоянии. Все это вынуждает «Нафтогаз» привлекать кредиты для оплаты российского газа. В таких условиях очень странным выглядит решение отменить монопольное право НАК растаможивать природный газ для потребителей Украины и тем самым открыть двери и поделиться доходом от продажи газа с другой компанией.

— Почему вы уверены, что постановление Кабмина от 4 апреля – это продолжение процесса возврата СП «Укргаз-Энерго» на газовый рынок?

— Напомню, что в 2006—2008 годах эта компания занимала монопольное положение поставщика импортного газа в Украину, имея лицензию на 5 млрд кубометров. Две недели назад НКРЭ выдала ей пятилетнюю лицензию на поставки газа объемом 4,8 млрд кубов в год. Теперь напомним, что «Укргаз-Энерго» на четверть владеет Дмитрий Фирташ через швейцарского посредника «РосУкрЭнерго». Учитывая, что еще одна его компания — OstChem Holding AG — скупила четыре крупных химических завода Украины, то «Укргаз-Энерго» как раз и займется поставкой газа для этих предприятий. Все вместе при полной загрузке они могут использовать в год до 6 млрд кубов. А это больше 30% объемов, потребляемых нашей промышленностью.

Таким образом, Дмитрий Фирташ убивает двух зайцев: обеспечивает свои химпредприятия газом и получает прибыль от продажи химпродукции. А вот доход «Нафтогаза» в этом году, по самым минимальным подсчетам, уменьшится на 20 млрд грн. И это прямые потери как для компании, так и для бюджета государства.

— Что в результате?

— Растущие долги «Нафтогаза» и вот теперь искусственное лишение прибыли от продажи газа химическим предприятиям – прямой путь к его банкротству.

Конечно, после очередной подножки «Нафтогазу» любые действия власти якобы для его финансового спасения будут выглядеть не просто как вынужденные, а как крайне полезные и необходимые. В первую очередь это относится к идее позволить фактическую приватизацию НАК путем проведения IPO или даже закулисной продажи 20—25% пакета акций.

Олександр БІЛІЛОВЕЦЬ

У «Київському політехнічному інституті» опановував спеціальність, яка знаходиться на стику кібернетики і математики з вкрапленнями економіки, що оформилося у вивчення функціонування фінансових інтернет-сервісів.

Ярий прихильник технічного прогресу, глобалізації та «інтернетизації». Бо вважає, що Інтернет — це така штука, «зарегулювати» яку традиційними прийомами із оффлайнового життя доволі складно: Глобальна Мережа змінюється значно швидше, ніж ставляться підписи під указами і навіть замикаються деякі хімічні реакції в мізках. Вірить, що майбутнє за друкованими ЗМІ, але друкуватися вони будуть на електронному папері.

Нерегулярний автор матеріалів про інформаційні технології, фінанси та цікаві вітчизняні технології.

Вам может также понравиться...