Спасти «нерядового ИСД»
Еще один мегаактив украинской металлургии поставлен перед выбором: или банкротство, или угроза поглощения.
Это уже не смешно (хотя чего уж тут веселого…): вслед за «Запорожсталью» и меткомбинатом им. Ильича серьезные проблемы наметились у символа отечественной промышленности — Индустриального cоюза Донбасса, для краткости именуемого ИСД. Да такие проблемы, что если верить апокалиптическим прогнозам, дело может дойти до банкротства …
Вкратце ситуация обстоит следующим образом. По информации Минпрома, департамент исполнительной службы Минюста наложил арест на имущество ряда предприятий ИСД (Алчевского меткомбината, Днепровского меткомбината им.Дзержинского и Краматорского метзавода им.Куйбышева) для обеспечения выполнения решений судов о взыскании более 1,7 млрд грн. На 26 июля у корпорации было 7 дней для того, дабы изыскать средства для погашения долгов.
Поставщики, а конкретнее — предприятия, контролируемые «Метинвестом», обратились в суд якобы после того, как ИСД отказался выполнять подписанные ранее контракты на поставку окатышей, железной руды и флюсо-доломитной продукции. Накатали в общей сложности аж 15 исков — отсюда и получились те самые 1,7 млрд грн. Прибавим долги за газ, которые потянут еще примерно на полмиллиарда, плюс выплаченные Украинской металлургической компании 67 млн… В общем, хорошего мало.
Мы не зря говорим «якобы», поскольку официальный сайт ИСД разразился соответствующим случаю заявлением, что некоторые «безответственные СМИ» крайне извращенно и тенденциозно подают информацию. Дела, мол, не так уж и плохи — просто был кризис и, естественно, работать сложно, вот и возникла та самая задолженность, но она на самом деле не «та самая», а сумма ее несколько другая. Платить никто не отказывается, а потому предприятия ИСД «успешно осуществляют погашение задолженности перед своими партнерами, в том числе поставщиками железорудного сырья». Кроме того, согласно заявлению, ведутся переговоры с банками и финансовыми учреждениями — кредиторами компании о реструктуризации долга.
Откровенно говоря, было бы странным ожидать от руководства ИСД других заявлений в сложившейся ситуации, но, по нашему мнению, дело обстоит не так просто.
Что в лоб, что по лбу
Впрочем, нависшие над промгигантом тучи не выглядят такой уж неожиданностью. Еще в конце прошлого года стало понятно, что положение ИСД не очень прочное. Тогда распался казавшийся незыблемым союз трех владельцев корпорации: известного своей любовью к коллекционированию предметов старины Сергея Таруты, периодически входящего-выходящего из большой политики Виталия Гайдука и чуть менее публичного Олега Мкртчяна. Гайдук продал свой пакет акций партнерам и был таков, открестившись от всех операций руководства ИСД: «К последующим сделкам я не имею никакого отношения». Чем напомнил конгениальный выверт Леонида Черновецкого, сумевшего реализовать Правекс-банк буквально за месяц до начала финансового кризиса, здорово ударившего по банкам…
Гайдук ушел, и появились… россияне в лице «широкоизвестного в узких кругах» Александра Катунина — владельца трейдинговой компании Carbofer и одного из учредителей «Евраз Груп». При всем уважении к Катунину и «группе инвесторов», деньги-то на выкуп 50% + 2 акции украинской корпорации дал российский Внешэкономбанк. Кстати, после этого ее и украинской называть как-то не совсем правильно, то есть вообще неверно…
Тогда же пошли слухи. Из хороших — что теперь уж ИСД развернется в неравной схватке с конкурентами, поскольку новые инвесторы обеспечат и деньгой на развитие, и постоянным притоком руды. Из плохих — к примеру, The Finansial Times в свое время намекала, что россияне не прочь прикупить и оставшиеся 49 «с копейками» процентов акций. Те, естественно, сие опровергли, мол, пока и этого хватит.
Как бы то ни было, приход «Евраза», а именно этой компании приписывают контроль над «группой инвесторов», дал возможность вздохнуть спокойно — появились новые заказы, а по долгам была дана отсрочка. Тем не менее никакого экономического чуда не произошло: денег не хватало ни на покупку сырья, ни газа. Сложилась парадоксальная ситуация: заказы вроде бы есть, но заплатить за ресурсы для их выполнения средств нет, поскольку большая часть уплаченного новым инвестором за акции пошла акционерам. С сырьем тоже вопрос, ведь покупать в Украине его нужно у конкурентов, а ввозить из-за рубежа невыгодно, в чем корпорация давно убедилась.
Умные люди поговаривают, что все было бы у ИСД хорошо, поскольку кредиты руководство корпорации тратило с умом, вкладывая их в модернизацию производства, да вот времени не хватило. Продержись они годика два-три — глядишь, и выехали бы на снижении себестоимости продукции.
А что россияне? Тут нужно понимать одну простую вещь, которая, похоже, не доходит до целого ряда наших власть имущих, или же они просто не желают ее понимать в силу специфических причин. Бизнесмены вроде бы уже прозрели, хоть и поздновато. Российские олигархи (читай: Кремль) делят украинские предприятия на два вида: уникальные и дублирующие. Первые нужно взять, чтобы, во-первых, зарабатывать на них деньги, а во-вторых, контролировать на случай чего. С дублирующими, то есть конкурентами, ситуация сложнее — их нужно тоже заполучить или хотя бы обанкротить. Можно и то, и другое — разницу компенсируют родные заводы.
Посему надеяться на то, что Катунин и компания снимут последнюю рубаху ради спасения ИСД, наивно, тем более, что им пока принадлежит лишь чуть больше половины корпорации. А вот если она вконец обанкротится, тогда можно будет сказать волшебное слово Внешэкономбанку и выкупить недостающие акции. Что тогда? А что угодно: захотим — возродим, пожелаем — прикроем… И все это под мантры об углублении украинско-российского промышленного сотрудничества…
В свое время, в попытке скоротать время, довелось перелистать фундаментальный труд тогдашнего Президента страны Леонида Кучмы «Украина — не Россия». Автор, воспев природные богатства вверенной ему территории, упоенно описывал свои труды по привлечению российских инвесторов. Получалось, что Кучме пришлось едва ли не на брудершафт пить с тамошними магнатами ради того, чтобы уговорить их приватизировать украинские нефтеперерабатывающие заводы. Дескать, оборудование устарело, денег нет и так далее. Они никак не хотели, но их кое-как уболтали… Исходя из последних событий, наши власть имущие и по сей день свято верят, что отдать восточному соседу стратегическое предприятие — это безусловное благо и чуть ли не единственный способ обеспечить его нормальную работу.
Хотя есть в Украине структуры, в которых считают иначе. Ведь в департамент государственной исполнительной службы Минюста по поводу ИСД обратился не кто иной, как вполне украинский «Метинвест». Компания Рината Ахметова не так давно сумела вовлечь в свою орбиту знаменитый ММК им. Ильича, доселе казавшийся непотопляемым. То есть «Метинвест» всерьез нацелился на активы своего конкурента, и для Таруты с Мкртчяном мировое соглашение с Ахметовым может стать тем самым выходом, позволяющим сохранить не только лицо, но и кое-какие рычаги управления своим детищем. Похоже, что так оно и будет, ибо «Метинвест» — это не только деньги и влияние, но и сырье.
Компетентно
Владимир Бойко
Председатель правления и генеральный директор ММК им. Ильича
— Лично я раздумывал в течение года и пришел к выводу, что иного решения, нежели объединение с украинской компанией, не существует. Почему не россияне? А как можно работать без сырья, кокса, всего остального?! Из России завозить, что ли? Это нецелесообразно.
Я бы не сказал, что ИСД пытаются как-то искусственно обанкротить. Насколько я знаю, за акции там получили неплохие деньги. Не вижу смысла новому собственнику доводить до ручки предприятия, ведь они приносят хорошую прибыль.
