Кевлар для украинского военного

Отечественные предприятия могут производить каски из современных материалов, но наши солдаты по-прежнему в шлемах образца едва ли не Второй мировой.

Ирпенское научно-производст­­­­­венное предприятие «Темп-3000» и  Научно-исследова­тельский институт переработки волокон Минпромполитики  (Укр­НИИПВ) еще в 1998 году начали выпускать ткань из нитей кевлар и тварон по лицензии их изготовителя — американской компании DuPont. Из этой ткани ирпенчане делают в том числе и средства бронезащиты. Но сам кевлар (более правильное название — параарамид) импортируют. Производить его непосредственно в Украине DuPont не планирует: по мнению представителей фирмы, наш рынок растет недостаточно быстрыми темпами, поскольку нет заказов от основных потребителей — вооруженных сил, ведь кевлар — оптимальный материал для касок и бронежилетов. Солдаты армий стран Запада экипированы именно такими средствами бронезащиты.  Наши же до сих пор носят тяжелые стальные шлемы образца 1968 года…

При огромном спросе на современные бронежилеты и каски кевлар тяжело продается на всем постсоветском пространстве. Дело в том, что мало предприятий используют подобные материалы. В Украине практически все нужды в этой продукции  удовлетворяет завод по изготовлению параарамидных нитей в Ирпене. Потребление кевлара на украинском рынке обеспечивается в первую очередь за счет выпуска специальных кабелей, где эти нити используют в качестве усиливающих элементов. И уже во вторую очередь — за счет производства бронежилетов и касок.

Интересно, что в России в последние годы также активно работают над созданием таких средств защиты (наши соседи могут производить аналог пара­арамида), однако тот же украинский «Темп» активно сотрудничает преимущественно с американскими и немецкими поставщиками сырья. Как говорили специалисты предприятия еще пару лет назад, за исключением некоторых сортов металла продукция российского ВПК, которая могла бы заинтересовать ирпенскую фирму, недостаточно конкурентоспособна на мировом рынке. По их же утверждениям, мягкие защитные пакеты на основе волокон кевлара или тварона, исходное сырье для которых закупается в США и используется при производстве жилетов на «Темпе», при тестовых испытаниях оказались более надежными по сравнению с российскими аналогами. Особенно это касается защиты от пуль с мягким сердечником. 

В то же время российские средства бронезащиты (например, разработки известного НИИ стали), по мнению экспертов, превосходят по ряду показателей украинские образцы. В этом споре трудно принимать какую-либо сторону без полномасштабных испытаний вкупе с реальным опытом эксплуатации.

Только для миротворцев

Причина, почему украинские военные не особо интересуются отечественными разработками в этой сфере (они куда лучше идут у других силовиков — МВД и СБУ), понятна: у Мин­обороны, как обычно, нет денег. Куда проще выдавать допотопные каски, коих на складах с советских времен — навалом. Поэтому украинского бойца невозможно сравнить с солдатами ведущих стран НАТО, в экипировку которых входит более полусотни (у американцев — около 80) предметов: бронежилет, шлем, форма из специальной ткани с ботинками и перчатками, прибор ночного видения, индивидуальные средства связи, лазерный целеуказатель, защитные наколенники, очки и т.д. Всего на оснащение одного военного США тратят около $18 тыс. Украинский солдат обходится государству в немногим более 4 тыс. грн.

Впрочем, опыт использования тех же шлемов из кевлара у ВС Украины все же есть. Изначально они были закуплены для миротворцев, несущих службу на Балканах. Позже, при отправке в Ирак 5-й отдельной механизированной бригады, производители предлагали военному ведомству каски PASGT украинского выпуска по стандарту НАТО.

Однако Минобороны отклонило это предложение — боялись, что в Ираке местные жители начнут путать украинцев с ненавистными им американцами. Кстати, давно подмечено, что форма американских и подобных европейских касок типа Mod 826 весьма напоминает общеизвестные из фото- и кино­хроники Второй мировой немецкие Stahlhelm. Как бы то ни было, разработчиков попросили форму шлема изменить. Так и появилась украинская каска-1М, которая при двух размерах существует в трех типах, в зависимости от класса защиты. По большому счету, каски 1—2-го классов вполне достаточного уровня, если вспомнить, что главное предназначение их — уберечь голову от осколков и срикошетивших пуль.

Тяжела ты,  «шапка Мономаха»…

На практике в том же Ираке украинская каска-1М не вызвала особой эйфории у военных. Скажу по личному, пусть и небольшому, опыту своих командировок в Ирак: этот непременный атрибут там носили далеко не все офицеры. Они предпочитали все те же американские каски, коими союзники были обеспечены с большим избытком и охотно делились с партнерами.

Минобороны Украины заказало для миротворцев вариант каски-1М с максимальной защитой. Вес сравнительно небольшой, однако стоит учесть, что вне базового лагеря военнослужащий должен быть непременно в шлеме. На жаре в 50 и больше градусов даже просто ходить в таком головном уборе невыносимо, не говоря уже о выполнении задач.

Просто раритет

Но суть, в конце концов, не в этом. А в том, что кевларовые шлемы (как и бронежилеты), к великому сожалению, для украинских военных были и остаются «миротворческой экзотикой» и в обозримом будущем массового поступления их в войска (любых типов) не предвидится. Факт остается фактом: украинский солдат несет службу в раритетной стальной каске середины прошлого века. А кевлар для него — нечто из области буржуазных излишеств.   

Справка «УТГ»

Кевлар — ткань, которая, несмотря на свою сверхпрочность, очень пластична и поддается обработке. Изобретена в 1969 году исследователем научного центра DuPont Стефаном Кволлэком. С тех пор полимерные средства защиты прошли короткий по времени, но значительный по результатам путь развития. В настоящее время компания DuPont уже запускает в производство четвертое поколение кевлара. Модифицированный материал сохраняет гибкость, и защитные пакеты с ним можно надевать даже под рубашку.