Кажется, сентенция об истории, повторяющейся в первый раз в виде трагедии, а второй — в виде фарса, вновь подтвердилась на примере событий в Неаполе. Древний город, расположенный в бухте у подножия дремлющего вулкана Везувий, в конце прошлого года предстал совсем не в презентабельном виде. Обычно туристам Неаполь представляют как город, в окрестностях которого при извержении вулкана погибли три античных поселения, среди которых и прославленные Помпеи. Но если в конце первого столетия первого тысячелетия римскому городу суждено было трагически погибнуть под завалами камней и лавы проснувшегося вулкана, то в начале первого столетия второго тысячелетия древним местам выпала постыдная судьба быть заваленными отходами человеческой жизнедеятельности.

Трагедия и фарс, или Лава и мусор

Все началось 21 декабря 2007 года, когда мусорщики Неаполя (от которого до легендарных Помпей всего 19 километров) прекратили собирать городской мусор, ибо все окружающие город свалки оказались переполненными. Выяснилось, что мусор девать попросту некуда. В начале ХХI века в городе с населением 1,2 миллиона человек, в стране, претендующей на лидерские позиции в ЕС, входящей в список самых развитых государств мира, не оказалось эффективных технологий для цивилизованного обращения с бытовыми отходами. Единственным городским предприятием, занимающимся хоть каким-то технологическим процессом переработки мусора, была фабрика по производству кирпичей из отходов, но ее закрыли, так как продукция оказалась с токсическим душком. Мешки с мусором быстро заполнили улицы города, что и немудрено — в Европе каждый житель ежедневно создает 1,5—2 кг бытового мусора. Неделю-другую не убирайте его с глаз долой — и горы дурно пахнущих предметов, совсем недавно служивших вам едой, красивой упаковкой, домашней утварью и т.п., заполонят все свободное пространство. Что и произошло в Неаполе. Вскоре, не выдерживая исходящего от куч мусора зловония, неаполитанцы стали попросту поджигать отходы, чем причинили еще больший вред. Известно, что при сгорании мусора (особенно его полимерных компонентов, составляющих в развитых странах львиную долю бытовых отходов) выделяются токсические вещества. Их влияние на здоровье ощущается не сразу, в отличие от запаха горелых отбросов, распространяющегося мгновенно.

Власти Неаполя попробовали было вывезти часть уличного мусора на свалки острова Сардиния. Власти одного из островных городов согласились принять корабль с мусором, но местные жители солидарности с неаполитанцами не проявили: они вышли на улицы и, спровоцировав стычки с полицией, в легком решении проблемы отказали. Позже, после серьезного давления властей (включая вмешательство премьер-министра Италии Романа Проди, кстати, подавшего в отставку месяц спустя — нельзя сказать, что именно из-за мусорной катастрофы, но тем не менее…), паромы с мусором все же были отправлены на Сардинию, а также на остров Сицилия и в другие регионы страны. Тем не менее в стране запахло политическим кризисом. Оказалось, что за 14 последних лет власти  юга Италии вложили в развитие системы обращения с отходами два миллиарда евро — без каких-либо видимых результатов! Более того, всплыли совсем уж некрасивые детали. Мусорный бизнес в Неаполе (так уж исторически сложилось) контролирует каморра — местная мафия. Странно, вроде бы не наркотики, нелегалы, оружие и прочие объекты интереса мафии, но надо же: «В наших руках мусор превращается в золото!» Так  прокомментировал бизнес на отходах один из представителей фирмы, эксплуатирующей свалку Неаполя, пожелавший остаться неизвестным. Бизнес оказался очень прост: брать деньги из муниципальной казны за вывоз городского мусора, вывозить его на свалку и тратить при этом как можно меньше средств. О таких излишествах, как раздельный сбор, комплексная переработка, захоронение непригодных к переработке «мусорных хвостов», не могло быть и речи. Оттого и ни один из шести запланированных мусоросортировочных комплексов в регионе построен не был. Более того, в итальянской прессе появились материалы о том, что каморра  «закупает» отходы в других странах Европы и свозит их в окрестности Неаполя.

Везувий — природный мусоросжигающий завод?

В начале января проблема была временно решена — мусор разгребли итальянские военные. Полиция силой разогнала демонстрантов, пытавшихся не допустить открытия свалок. Но это, понятно,  временные меры. Теперь  власти города ищут возможности окончательного устранения и предупреждения подобных проблем. Идут разговоры о необходимости строить мусоросжигающие заводы (вообще то, богатые страны Европы от таких объектов отказываются и стараются спихнуть технологии и оборудование странам победнее). Предлагались и такие варианты, как «продажа» мусора в Германию — мол, немцы точно знают, что с ним делать. Появились и вовсе экзотические варианты. Так, представители Социалистической партии Тосканы предложили сжигать неапольский мусор в… кратере вулкана Везувий. Он ведь хоть и потухший, но на его вершине достаточно жарко, и природного тепла хватит, чтобы уничтожить хотя бы часть накапливающегося мусора. Эксперты по охране окружающей среды должны дать «добро» на такое решение при условии, что среди отходов не будет полимеров. По мнению авторов прожекта, это все равно лучше, чем возить неапольский мусор в другие провинции Италии. Впрочем, возможно, политики просто решили таким образом привлечь внимание общественности к проблемам Везувия. Мало того, что на его склонах живут 600 тысяч человек, что само собой — большая нагрузка на природную среду, так еще и пять миллионов туристов ежегодно посещают его окрестности. К этому добавились результаты проверки склонов вулкана: там обнаружилось более десятка свалок, среди которых одна была площадью в четыре квадратных километра и глубиной до 30 метров. Создание свалок на Везувии тоже сочли делом рук каморры. Вот уж, поистине, права древнеримская поговорка: деньги не пахнут!

О пользе разрушения мифов

Последствия кризиса в Неаполе, эдакой «мусорной Помпеи», должны быть весьма интересны и для нас. Они разрушают два устоявшихся мифа, бытующих в той части общества, которая интересуется экологическими проблемами. Миф первый: в Европе управление отходами налажено отлично, мы же безнадежно отстали. Негоже радоваться чужому горю, но для нас в ситуации с Неаполем, по моему мнению, есть некий позитив. Пример итальянского города показывает, что мы не так уж и отстаем от некоторых европейских стран. А значит, имеем все шансы догнать и перегнать, учитывая чужие ошибки и заимствуя чужой опыт. Вообще же, говорить о единстве Европы в «мусорном вопросе» не приходится. Несмотря на жесткие юридические нормативы в сфере обращения с отходами и не менее жесткие требования к новичкам  в Евросоюзе, даже его «старожилы» справляются с мусором по-разному. Когда-то автору этих строк попалась на глаза цифра, что в Италии ежегодно образуется 16 миллионов тонн бытового мусора, который собирается, вывозится и частично перерабатывается. А еще 8 миллионов тонн даже не собираются! Трудно было поверить в такую цифру вплоть до последнего времени. Интересно, что в Италии четко просматривается разделение на Север и Юг.  Мусорная катастрофа возникла именно на Юге, тогда как промышленно более развитый Север демонстрирует успехи в управлении отходами. Разделение на успешных и не очень имеет место и среди стран Европы, уже без особой географической привязки. Если Германия, Швейцария, Дания лидируют в отрасли управления отходами, то сильно хромают Греция и, скажем, Великобритания. Ситуация в странах-новичках тоже не слишком оптимистична, а например в балканских государствах (особенно в Албании), на членство в ЕС пока не претендующих, и вовсе удручающая.

Миф второй: обращение с отходами — дело сверхприбыльное, неспроста им мафия интересуется. На самом деле выгодным бизнес становится как раз тогда, когда относятся к нему по-криминальному — не выполняют существующих норм и правил, минимизируя затраты и загребая незаконную прибыль. Если же все делать как положено — организовывать хотя бы первичный раздельный сбор (как минимум, на органические и неорганические отходы или же по схеме «органика-упаковка-прочий мусор»), заниматься глубокой переработкой вторсырья, уделять большое внимание и тратить средства на правильное захоронение отходов, то прибыли не дождешься. Тут включаются иные механизмы финансирования — деньги, собранные от производителей отходов, дотации из государственного и местных бюджетов, оплата  населением услуг по обращению с мусором и т.д. В конечном итоге, выбор между «криминальным» и «законопослушным» управлением отходами определяется уровнем культуры того или иного народа. Какой выбор сделаем мы?