Россияне модернизировали знаменитый АК-74, в Украине же арсеналы ломятся от невостребованных и уже устаревших автоматов
Известие о том, что российский концерн «Ижмаш» до конца декабря представит новый вариант знаменитого автомата Калашникова — АК-12, вызвало ажиотаж не только в России и Украине, но и во многих других странах: это оружие прекрасно известно во всех регионах мира.
Старый «знакомый»
Ажиотаж вызван и тем, что ранее министерство обороны России отказалось от закупок автоматов АК-74. Как сообщил начальник Генштаба Николай Макаров, их запасы превышают потребности уже в десятки раз. Кроме того, нынешние АК-74 военных не устраивают, а на вооружение надо брать новое оружие, которое сейчас разрабатывается. В то же время армия не заказывала «Ижмашу» новый автомат — его российские конструкторы разработали по своей инициативе.
Согласно заявлениям создателей, главная особенность новой модели — возможность совершать любые действия с механикой автомата одной рукой. Внешне он узнаваем, однако дизайн сильно изменен, оружие стало эргономичнее, автоматика будет работать гораздо мягче. Формат магазина новый и более вместительный — до 60 патронов. Кучность и дальность стрельбы нового АК предстоит установить в ходе испытаний, однако конструкторы уверены, что параметры будут значительно лучше, чем у предыдущих моделей Калашникова.
В то же время, как справедливо отмечают эксперты, из заявлений производителей ясно, что в данном случае имеется в виду дальнейшее развитие линейки автоматов Калашникова, то есть о принципиально новом оружии речь не идет. В новом АК-12, вероятно, будут некоторые улучшения по сравнению с нынешним АК-74, состоящим на вооружении в армиях России, Украины и других стран, однако сохранятся и главные недостатки достаточно древнего «Калашникова».
Кстати, и высокопоставленный представитель российского Генштаба в беседе с журналистами заявил, что, судя по чертежам, «ничего принципиально нового там нет». По его мнению, это значит, что останется такая же отдача, автомат будет так же «водить» в сторону после первого выстрела.
Можно спорить, имеет ли смысл вообще на нынешнем этапе развития стрелкового оружия модернизировать автоматы Калашникова, но факт и в том, что при своих недостатках он имеет весьма актуальные и сегодня достоинства. В частности, этот автомат в свое время создавался что называется «на коленках», то есть в полукустарных условиях, что и определило главное качество «ствола» — уникальную надежность и безотказность. На вопрос, какие поломки наиболее характерны в ходе эксплуатации АК, специалисты военных ремонтных мастерских обычно отвечают: никаких. Большие зазоры между деталями автомата делают его невосприимчивым к пыли и грязи.
Как бы то ни было, удачной модернизацией можно попытаться заинтересовать многих. На сегодня только российские заводы по производству АК в Ижевске и Туле выпустили более 70 млн «калашей». Плюс аналоги, изготовленные по лицензии или откровенно «содранные» — албанский «Тип 56», болгарские АК-47, АК-47S, АКМ, АКМS, АК-74, румынские AIM, AIMS, Md86, Md97, венгерские AMD-65, AMD-69, FEG NGM, SA-85, немецкие MPi-KM, STG серии 940, MPi-AK-74N (AKS-74N), а также югославские, польские, чешские, финские…
Из китайских же лицензионных аналогов автомата Калашникова (М-22, «Тип 56S», «Тип-56SS», «Тип 97», «Тип 86S», «Тип 88S») не стрелял разве что только ленивый азиатский, арабский или африканский солдат. Для сравнения сообщим: второе место по тиражу занимает небезызвестная автоматическая винтовка AR-15 (М-16) американца Юджина Стоунера. На данный момент в общей сложности их произведено менее 10 млн. Как говорится, комментарии излишни…
В России за последние годы, как известно, разработано несколько модификаций «Калашникова». С 1994 года российские оружейники серийно выпускают автоматы Калашникова «сотой серии» под патроны разного калибра: АК-105 — под калибр 5,45 мм, АК-101 и АК-102 — под 5,56 мм, АК-103 и АК-104 — под 7,62 мм.
Вспомним о «Вепре»
Существуют варианты модернизации автоматов АК и в Украине. В частности, Научно-технический центр точного машиностроения Национального космического агентства Украины представил автомат «Вепр», выполненный по схеме «буллпап». Разработчики позиционируют его как замену состоящим на вооружении ВС Украины АКМ и АК-74, оставшимся еще со времен СССР. Заметим также, что ранее такую же схему модернизации АК предложили специалисты артиллерийской базы вооружений Министерства обороны Украины в Нежине Черниговской области.
Схема «буллпап», как известно, предполагает отсутствие у оружия приклада, точнее, его заменяет ствольная коробка, в то же время рукоятка управления огнем выносится вперед, перед магазином. На заре огнестрельного оружия приклад старались делать подлиннее в целях безопасности — стволы часто разрывались при выстреле. Сегодня это, разумеется, неактуально. Если учесть, что «лишний» приклад занимает добрую треть общей длины оружия, то его устранение позволяет существенно уменьшить габариты при той же длине ствола (а это дальность и меткость стрельбы). Соответственно резко возрастают маневренность оружия, скорость изменения точки прицеливания и направления ведения огня, оно удобнее в обращении и транспортировке, наконец.
Согласно заявлениям разработчиков, автомат «Вепр» получил ряд преимуществ по сравнению с АК-74. Например, ручка управления огнем находится перед магазином и расположена в центре тяжести, по пистолетному принципу, что позволяет стреляющему держать автомат одной рукой. В отличие от АК-74 (как и АК-47, и АКМ) при стрельбе длинными очередями ствол «Вепра» не «носит» вверх и вправо — он вибрирует параллельно линии прицеливания, практически не изменяя положения. Кроме того, благодаря значительно более широкому затыльнику приклада отдача стала намного мягче. Также «Вепр» можно настроить и под стрельбу для левши. В отличие от автомата Калашникова, в украинском оружии на 43 детали меньше.
Одна из главных особенностей «Вепра», устраняющая давнюю беду АК, — резкое (в два раза!) увеличение показателей точности стрельбы. Автору этих строк еще в начале работы над украинским «буллпапом» довелось общаться с его создателями. Возрастание точности и кучности огня сразу в два раза поначалу было открытием и для них. Разработчики видят две причины этого явления — совмещение оси приклада с осью ствола, а также перенос центра масс в рукоятку управления огнем, что колоссально снижает вертикальную отдачу, а значит улучшается и точность стрельбы. А удаление рукоятки перезаряжания с затворной рамы положительно сказалось на ее балансировке и также способствовало повышению кучности стрельбы. «Если человек, стреляя из нашего «буллпапа», не посылает все пули в «десятку», он физически неполноценен», — шутили конструкторы.
Винтовка без парашюта
Кстати, разработанная украинскими оружейниками схема применима не только к автомату Калашникова. Следующей после «Вепра» на базе АК калибра 5,45 мм стала переделанная по той же схеме снайперская СВД — она стала снайперской винтовкой специального назначения. Эту модернизацию, в отличие от «Вепра», не особо презентовали общественности, но она сразу заинтересовала командование украинских аэромобильных войск. Вызвано это, прежде всего, возможностью получить в войсках снайперскую винтовку с меньшими, чем у СВД, габаритами.
Оно и понятно: сейчас наши десантники-снайперы десантируются без оружия (габариты СВД не позволяют), а винтовка сбрасывается в специальном контейнере с парашютом. В такой ситуации не может быть речи о том, чтобы вести огонь с воздуха или сразу после приземления. В то же время нынешние мировые тенденции на основании опыта вооруженных конфликтов сводятся к тому, что количество снайперов в подразделениях необходимо резко увеличивать, прежде всего как раз в спецназе и воздушном десанте. «Буллпап» позволяет вернуть снайперу-десантнику его оружие.
И еще один момент в модернизации автомата Калашникова. Как известно, сегодня нет недостатка в предложениях новых образцов вооружений от отечественных конструкторов. Другое дело — запуск их в серийное производство и принятие на вооружение стоит огромных денег, которых у военных и силовиков нет.
В то же время в Украине в войсках и на складах находится огромное количество АК разных модификаций. «Толкать» их на экспорт — занятие неблагодарное, ибо рынок забит этим оружием российского и китайского производства (последнее значительно хуже по качеству, но и ощутимо дешевле).
Еще добрых десять лет назад руководство артиллерийских баз вооружений Минобороны докладывало военному ведомству: и хранение, и утилизация этих «стволов» влетает в копеечку. Так, хранение 1000 автоматов на протяжении десяти лет обходилось в 95660 грн 30 коп. Чтобы утилизировать такую партию, нужно затратить 1311 грн 90 коп. с учетом компенсации от полученного металлолома. К тому же, как бы там ни было, автоматы армии все равно нужны, причем они закреплены как за пехотинцем, так и за поваром или ракетчиком.
Единственный приемлемый путь — модернизировать имеющиеся образцы, чтобы при минимальных затратах получить современное оружие. Причем изначально рассчитанная себестоимость переделки одного «ствола» составляла всего 155 грн. Если сравнивать с хранением, то понятно, что стоимость содержания на складе каждого АК, заложенного в начале независимости страны, на сегодня значительно — в разы — превышает затраты на его модернизацию.
Добавим также, что «Вепр» уже давно обстрелян специалистами Вооруженных Сил, МВД, СБУ и всюду получил высокие оценки. Остается открытым вопрос: отчего же его не принимают на вооружение и он не идет в войска?
Причиной может быть сосредоточенность военного руководства на решении технических вопросов в других, более актуальных сферах при минимуме выделяемых государством средств на перевооружение, например, на модернизации боевой авиации или средств ПВО. Но ответ этот принять трудно. Потому как, и мы уже отмечали это, модернизация автоматов и возможность не только вооружить ими свою армию, но и продавать за рубеж обходится в итоге дешевле, чем хранение. А во-вторых, украинские солдаты в боевых условиях — в частности в миротворческих операциях — используют стрелковое оружие гораздо чаще, чем «взрослые» виды вооружений.
