Закат или временное отступление?
Хотя ныне в Европе атомная энергетика попала в немилость, эта отрасль вскоре должна восстановить пошатнувшиеся позиции.
2011 год рискует стать «черным» для ядерной энергетики. Безусловно, главным событием в отрасли и главным ударом по «мирному атому» стала трагедия в Японии: землетрясение и цунами спровоцировали тяжелейшую техногенную проблему ХХІ века — аварию на атомной станции «Фукусима-1». Последствием катастрофы, как и 25 лет назад в Украине, стало заражение почвы и воды радиоактивными изотопами (период распада некоторых из них — более 30 лет), а также массовая эвакуация населения. Мир накрыло и другое облако — разного рода политические фобии, связанные с ядерной энергетикой.
Авария на «Фукусиме-1» нанесла серьезный удар по всей отрасли — упали спотовые цены на природный уран и резко снизились котировки акций уранодобывающих компаний. Рост стоимости строительства новых АЭС составит 20—30%. В Японии правительство обязало владельца пострадавшей АЭС — компанию TEPCO — выплатить компенсацию вынужденным переселенцам, численность которых примерно 80000 человек.
По прогнозам банка Bank of America — Merrill Lynch, общая сумма компенсационных выплат может в случае самого негативного варианта развития событий превысить $130 млрд.
Авария стала катализатором серьезной антиядерной кампании, в первую очередь в странах ЕС — одном из самых продвинутых в атомной энергетике регионов. Атомные электростанции эксплуатируются в 12 странах Евросоюза и нейтральной Швейцарии. В общей сложности на них работают 143 реактора. «Мирный атом» уже давно стал не просто вопросом экономическим и экологическим, а и политическим. Особенно наглядно эта тенденция проявилась в Германии.
Еще в бытность канцлером Герхарда Шредера немецкие законодатели приняли решение о поэтапном отказе от ядерной энергетики к 2020 году. Продление этого срока на 12 лет для 17 немецких АЭС далось правящей коалиции с огромным трудом. Однако события в Японии поставили ситуацию с ног на голову — общественное мнение резко качнулось в антиатомную сторону. Большинство немцев недовольны продлением срока службы АЭС. 70% опасаются, как бы подобная авария не случилась и в Германии.
Неудивительно, что на земельных выборах в ФРГ победили партии, выступавшие против использования ядерной энергетики. Кабинет Ангелы Меркель ввел трехмесячный мораторий на закон о продлении выхода из атомной энергетики, одновременно решили немедленно остановить работу восьми АЭС, действующих уже более трех десятилетий.
Особо стоит отметить, что решение об отказе от атомной энергетики приняли несмотря на то, что немецкие АЭС обеспечивали 23% национального потребления энергии. Правда, немцы не были бы немцами, если бы не просчитали наперед, как и чем они компенсируют эти потери. По планам правительства Германии, к 2020 году — дате закрытия всех АЭС на территории страны — возобновляемые источники энергии (гидроэлектростанции, солнечные и ветровые установки, а также станции, работающие на биогазе) должны генерировать, по меньшей мере, 35% электричества в ФРГ. Уже сегодня ветер обеспечивает приблизительно 9% от всего энергопотребления Германии, а солнце — около 2%.
Нервозность в атомном вопросе усилили нештатные ситуации и на других атомных станциях. Например, когда в Японии произошло очередное землетрясение, магнитуда которого составила более семи баллов, загорелась АЭС «Онагава». Хотя пожар быстро потушили и системы охлаждения восстановили, но утечка радиации произошла и на этой станции. А уже в сентябре на французском ядерном объекте «Маркуль» прогремел взрыв.
Пример Германии оказался заразительным: паническим настроениям поддались и их европейские соседи. «Вне игры» атомную энергетику решили объявить Италия, ранее планировавшая построить 13 АЭС; Швейцария, у которой два из пяти реакторов — «фукусимского» типа; Австрия и Таиланд, только собиравшийся строить АЭС. Еще три страны заявили о приостановке развития атомной энергетики — Япония, Сингапур и Бразилия.
Конечно, эти решения сопровождались громкими дискуссиями, особым вниманием СМИ, и поэтому у не посвященного в проблему могло сложиться впечатление, что отказ от атомной энергетики принял масштабный и необратимый характер. Однако это не так. Более того, при внимательном рассмотрении ситуация выглядит достаточно оптимистичной для атомной энергетики.
Развитие и безопасность
Сегодня ядерная энергетика покрывает 14% выработки электроэнергии во всем мире, а солнечная и ветровая — всего лишь 2,5% и менее 1% соответственно. Только эти показатели говорят о невозможности в обозримом будущем заменить «мирный атом» возобновляемыми источниками энергии. Однако и это не все. Дело в том, что подобные цифры весьма приблизительны и не дают общего представления о роли атомной энергетики в современной глобальной экономике.
Если «спуститься» на уровень отдельных стран, то ситуация станет совершенно прозрачной и понятной. Во Франции действуют 19 крупных АЭС с 58 реакторами. Они вырабатывают 80% электроэнергии страны, часть которой идет на экспорт. В атомную отрасль входят еще 1100 предприятий. В целом она дает около 2% ВВП, обеспечивая работой 194 тыс. французов. Может ли в Париже возникнуть вопрос об отказе от ядерной энергетики? Конечно же, нет! Более того, решение Берлина нарушает продвигаемый им же «Пакт конкурентоспособности», предусматривающий согласование экономической политики стран еврозоны.
Достаточно резко отреагировали на действия Германии в Лондоне. Британский министр энергетики Крис Хьюн заявил в парламенте, что некоторые европейские страны, возглавляемые ФРГ, приняли «скоропалительные решения» по вопросам, нуждающимся в научной проверке «на основе реальности и фактов, а не нагромождения предположений». В Великобритании твердо намерены и далее расширять свою ядерную отрасль. Так, еще год назад в стране приняли решение о строительстве еще восьми реакторов в дополнение к девятнадцати существующим.
И другие страны Европы не спешат принимать такие «скоропалительные решения». Польша, планирующая развивать добычу сланцевого газа и имеющая неплохие запасы угля, в 2016 году начнет строительство АЭС в Зарновице. В Швеции десяток АЭС покрывает от 40 до 50% потребности страны в электричестве, поэтому неудивительно, что еще в прошлом году правительство этой страны отменило решение о выходе из атомной энергетики. Как отмечают СМИ, Бельгия продлит работу части своих семи реакторов, дающих половину электричества. Строительство новых блоков или совершенствование имеющихся не намерены прекращать в Финляндии, Чехии, Венгрии, Словакии, Румынии, Болгарии. А Мадрид, который ранее (по примеру Берлина) тоже решил остановить свои АЭС к 2024 году, отложил обсуждение этой проблемы до 2015 года.
Подобные решения неудивительны хотя бы потому, что экономическая ситуация в зоне евро достаточно нестабильна: долговой кризис грозит разрушить хрупкое равновесие. А рост цен на газ для многих стран делает развитие атомной энергетики практически безальтернативным.
В принципе, подобный тренд характерен для всего мира: большинство стран и не помышляют об отказе от «мирного атома». Так, 39 стран (либо уже имеющих АЭС, либо только планирующих их построить) не собираются говорить «до свидания» ядерной отрасли. Даже Япония, испытав жесточайший энергетический кризис после остановки большей части АЭС, приняла решение не отказываться от ядерной энергетики. После временной остановки 54 реакторов на японских станциях будет модернизирована их защита. Также планируют построить противоцунамную стену на АЭС «Хамаока», рядом с заводами «Тойоты». Более того, если даже нефтедобывающие страны активно работают над строительством своих АЭС, то говорить о закате «атомной» эры, мягко говоря, преждевременно.
Хотя внести существенные коррективы в работу атомных электростанций придется, в первую очередь в вопросах обеспечения их безопасности. И для этого необходимо тщательно проанализировать уроки предыдущих аварий и катастроф. Отрадно, что такая «работа над ошибками» началась в глобальном масштабе — мир буквально накрыла волна всевозможных проверок АЭС, призванных протестировать их безопасность. Причем уроки «Фукусимы-1» будут учтены в первую очередь.
Так, авария сразу на нескольких реакторах японской АЭС была вызвана отказом систем как нормального, так и аварийного охлаждения. Насосы, оставшиеся без штатного и резервного электроснабжения (из-за землетрясения и цунами), прекратили подачу воды, что привело к накоплению пара, а затем водорода, взрыву последнего и далее — расплавлению топливных сборок в активной зоне реакторов. Поэтому гарантированному резервному охлаждению реакторов уделят теперь особое внимание.
Не осталась в стороне от процессов усиления требований к безопасности атомных электростанций и Украина. В июле этого года в присутствии еврокомиссара по энергетике Гюнтера Г.Эттингера представители из Армении, Хорватии, России, Швейцарии, Турции, Беларуси и Украины подписали декларацию, согласно которой они обязуются протестировать собственные АЭС с помощью процедур, разработанных Евросоюзом. В рамках проведения стресс-тестов уделят особое внимание технической готовности АЭС противостоять природным катаклизмам — землетрясениям и наводнениям. Ну а наши соседи-россияне не собираются на этом останавливаться и намерены для большей устойчивости станций к катастрофам приобрести дополнительное автономное оборудование, обеспечивающее поставку воды и электроэнергии.
Российские эксперты предлагают еще один шаг к усилению безопасности ядерной отрасли: наряду с интенсификацией обмена опытом эксплуатации АЭС значительно усилить роль МАГАТЭ, передав ей не только рекомендательные, но и управляющие функции. Известно, что в составе этой международной структуры есть группа анализа эксплуатационной безопасности — Operational Safety Review Team (OSART). Именно это подразделение занимается вопросами эксплуатационной безопасности АЭС. Ее эксперты имеют право инспектировать АЭС различных стран и давать им рекомендации относительно состояния станций и перспектив их эксплуатации.
К сожалению, подобные предложения носят исключительно рекомендательный характер. А зря, поскольку известно, что японские компании, управляющие работой атомных станций, тоже получали соответствующие предложения по усилению безопасности ядерных объектов Японии, но дружно их проигнорировали. Возможно, будь рекомендации OSART обязательными для исполнения, трагедии «Фукусимы-1» удалось бы избежать.
Итак, можно сделать два принципиальных вывода. Во-первых, атомной энергетике не грозит остановка. Наоборот — за ней будущее. Во-вторых, ядерную отрасль ожидает существенная модернизация в плане значительного усиления ее надежности и, соответственно, безопасности. Кстати, трагедия на «Фукусиме-1» дала новый импульс к развитию и альтернативной энергетики. А это значит, что будущее станут определять здоровая конкуренция и прогресс, а не паника и политическая целесообразность. Очевидно, что в таком случае выиграют все.
