Новизна заблуждения
Для оценки эпохи, осознания путей, по которым она идет, важнейшую роль играют не только ее достижения, но и заблуждения. Особенно, когда эпоха — еще впереди. Ее сегодняшние, доступные непосредственному восприятию заблуждения дают нам некоторый образ будущего, пусть даже смутный и неуверенный.
В позапрошлом веке Лев Николаевич Толстой употребил выражение «энергия заблуждения», много лет спустя давшее литературоведу Виктору Шкловскому название для серьезного исследования о сюжете. Толстой обозначил так внутренний конфликт в миропонимании писателя, являющийся пружиной его очередного замысла, без осознания которого не может начаться работа над новым произведением. «Не хватает энергии заблуждения», — написал он в письме к Николаю Страхову.
Однако понятие это применимо и полезно не только для анализа художественного творчества, его смысл гораздо шире первоначально заложенного в него Толстым. Когда Дж.Томсон-отец предложил молодому Э.Резерфорду в качестве исходного пункта для размышлений над устройством атома модель «булки с изюмом», он высказал заблуждение, энергии которого хватило на весь ХХ век. В том, что характер заблуждений, определяющих формирование физической картины мира, сегодня сильно изменился, сомневаться не приходится. Это уже не «булка с изюмом», она исчерпала себя и осталась в прошлом. Это совсем другие образы.
Монополь Дирака. Почти…
Полтора года назад широкая читательская аудитория (та ее часть, которая следит за научными событиями) была взбудоражена сообщениями, якобы поступившими сразу от двух научных групп, об открытии монополя Дирака — гипотетической частицы, представляющей собой уединенный магнитный полюс, магнитный аналог свободного электрического заряда. До сих пор магнитные полюса встречались только тесными парами северный—южный. Открытие свободного монополя разрешило бы многие насущные проблемы в физике элементарных частиц и в космологии, послужив критерием истинности-ложности для определенных, претендующих на истинность представлений о физическом мире.
Впрочем, возбуждение длилось недолго. Российский физик и яркий популяризатор науки Игорь Иванов отреагировал мгновенно и в своем блоге объяснил, что именно на самом деле открыто физиками, а что — домыслено писавшими об этом журналистами.
Представьте себе ось, на которой задано направление, скажем, слева направо. В каждую точку такой оси ровно одна линия входит и одна из нее же выходит, так что полная сумма линий (их можно называть линиями поля) равна нулю: одна вошла и одна вышла. О такой оси говорят, что на ней нет зарядов — источников поля. Теперь давайте вырежем из этой оси отрезок (вместе с направлением), перевернем (переворачивая, опять же, и направление) и снова вклеим на прежнее место. В результате этих операций на оси образовались две особые точки: левее расположена та, в которую линии (числом две) только входят, а правее — точка, из которой они (опять же, их две) только выходят. Эти особые точки представляют собой точечные заряды: слева — отрицательный, справа — положительный.
Так вот, двум группам физиков удалось создать такую ситуацию относительно линий магнитного поля в сплошной среде, в так называемом спиновом льду, существующем при определенных условиях в некоторых кристаллах, и наблюдать точки, в которые линии магнитного поля только входят, и точки, из которых они только выходят. Это монополи, но… не монополи Дирака! Их правильнее было бы называть квазимонополями (почти монополями). Они существуют не в вакууме, а в кристалле, благодаря очень сложному взаимодействию огромного множества составляющих его частиц, и не имеют отношения ни к элементарным частицам, ни к космологии.
Но ведь и вакуум не так прост, как кажется! У него есть внутренняя структура. И, возможно, сегодняшнее заблуждение еще когда-то подскажет что-либо толковое в связи с монополем Дирака — как его создать или почему сие невозможно. Или даже в какой-то иной связи.
Колесо в вакууме
Еще дальше от «булки с изюмом» отстоит препринт работы израильского физика, недавно размещенный на сайте arXiv.org. На этом сервере ученые имеют возможность сделать срочную публикацию без ее предварительной научной апробации — исключительно для того, чтобы зафиксировать свой научный приоритет в ожидании публикации в научном журнале. В этой работе предложена схема ракетного двигателя, использующая для создания тяги электромагнитные флуктуации вакуума, ответственные, например, за возникновение сил притяжения между двумя близко расположенными в вакууме параллельными электрически нейтральными пластинами, — так называемый эффект Казимира.
От слов «квантовая тяга» повеяло, знаете ли, дальним космосом, межзвездными перелетами, задушевными беседами с братьями по разуму. От вероятного потенциала этой статьи (если, конечно, в ней нет ошибок!) дух захватывает. Что же касается ошибок… Модератор Астрофорума на сайте astronomy.ru, имеющий ник bob, отреагировал на этот препринт так: «На пальцах объясню, на чем основана ошибка автора того текста. Формулы 3 и 4 из уравнений для ЭМП (электромагнитных полей. – Ред.) следуют. Но дальше он предположил вакуум некой фиксированной плоской средой, по которой вращающийся буравчик поля может катиться, как колесо по асфальту. Нашел опору в пустоте… Это не очередной «вечный двигатель», но очередной «инерциоид». Таких уже было много».
Вам это не напоминает разговоры в романах Стругацких? А ведь это не фантастика — это сегодняшний день сегодняшней науки, мир ее образов и ее заблуждений. И потрясающая их новизна — лучшее свидетельство того, что новая эпоха действительно наступила.
P.S. Да, а при чем здесь В.Шкловский и сюжеты? При том, что физика — это тоже сюжеты.
