Лазер — находка для хулигана

Участившиеся в последнее время случаи «лазерных атак» на пилотов лайнеров заставляют взглянуть на механизм воздействия доступных источников лазерного излучения с точки зрения науки.

Пулемет в сарае

Лазер автор этих строк впервые увидел в 1964 году. Его тогда купила недавно созданная кафедра квантовой радиофизики Харьковского политехнического, и преподаватель показывал нам его на лекции. Помню даже заводской номер — 0005. То есть это было пятое такое устройство, сошедшее с заводского конвейера, — красный рубиновый лазер, представляющий собой небольшую серую коробку, в которой могли бы лежать детские сандалики, с отверстием в передней стенке, из которого при нажатии на кнопку исходил яркий красный луч, способный прожечь отверстие в тонюсенькой алюминиевой фольге. Поэтому обращались с ним с опаской, пока однокурсник Боря Рубинштейн не сказал возмущенно: «Чего вы боитесь? Смотрите!». И сунул под луч раскрытую ладонь. И ничего.

Дело в том, что проводимость человеческого тела очень мала по сравнению с проводимостью алюминия, и мощные индукционные токи, прожигающие отверстие в фольге, под действием столь слабого поля просто не могут в нем возникнуть. Борису, талантливому физику, чтобы понимать такие вещи, не нужны были никакие рассуждения, он их и так наперед знал. И именно поэтому «заглянуть в дырочку», как ему тут же предложил какой-то остряк, категорически отказался. Параллельный пучок лазерного света, будучи сфокусированным хрусталиком практически в точку на сетчатке, мог ее серьезно повредить…

А 3 июля нынешнего года экипаж пассажирского «Боинга-737», совершавшего посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, подвергся лазерной атаке с земли. Пилот воспользовался защитным противосолнечным козырьком, но такой против лазерного света — защита плохая. Самолет пилоту все же удалось благополучно посадить, но он убежден, что кто-то пытался преднамеренно его ослепить. Злоумышленника найти так и не удалось.

В этом году попыток ослепления лазерами пилотов в России зарегистрировано уже около 50, в то время как в прошлом — всего лишь 5. Ростов стал своеобразным «чемпионом», а милиция бессильна остановить это массовое безобразие и хотя бы кого-то наказать для острастки. При расследовании инцидента с милицейским вертолетом Ми-8, по словам самих милиционеров, «луч был бегающий, поскольку лазерный хулиган, вероятно, работает с обычными лазерными фонариками, которые продаются в любом магазине, в том числе установлены и на детских игрушках-пистолетах». Что же получается? «Мальчик в сарае нашел пулемет — больше в поселке никто не живет?»

Информации о таких событиях в Украине автору найти не удалось, но это вовсе не значит, что их не было.

Некоторым, в том числе и «компетентным людям», проблема кажется простой. «Посадят десяток-другой хулиганов с лазерами, потом в СМИ расскажут о приговорах, покажут по телевизору рыдающих обалдуев за решеткой — и проблема лазерного хулиганства сойдет на нет», — комментирует компетентный человек в правоохранительных органах. Но это мнение представляется слишком поспешным. В США, например, по данным The New York Times, насчитывается 2836 лазерных инцидентов за 2010 год, причем только с самолетами. И это при том, что хулигану грозит в лучшем случае 20 лет, если обошлось без жертв, и пожизненное, а то и смертная казнь, если кто-то погиб.

Ни с места!

Комментируя сложившуюся ситуацию, журналист сайта Росбалт Евгений Зубарев пишет: «Все дело в доступности, дешевизне и портативности новых смертельных гаджетов. Чтобы лазер стал критично опасен для сетчатки человеческого глаза, ему достаточно иметь оптическую мощность в 50—100 мВт. А при мощности в 1000—2500 мВт (1—2,5 Вт) и при условии достаточной экспозиции портативный лазер прожигает бензобак автомобиля. Десять лет назад такие лазеры можно было купить только в США в Кремниевой долине и только за большие деньги — от $5000. А сегодня в Китае можно приобрести лазеры мощностью в разы больше, в 2—5 Вт, и всего за $200—500. Такие лазеры при экспозиции всего в несколько секунд прожигают деревянные дома насквозь. В России двухваттные лазеры в 2010 году предлагались несколькими фирмами за 20—25 тысяч рублей».

Портативному лазеру, работающему в широком спектре мощностей и длин волн (от инфракрасных до ультрафиолетовых), наверняка можно придумать великое множество зловредных применений. Российские законодатели озабочены сейчас ослеплением пилотов. И именно об этом виде «лазерных преступлений» идет речь в разрабатываемых ими законопроектах. И получится, что слепить пилотов нельзя, а выжигать сетчатку прохожим на улице можно?

Наверное, уже у многих вертится на языке вопрос: а можно ли с помощью лазера совершить, например, теракт? Смотря что понимать под словами «с помощью». Для дистанционного подрыва взрывного устройства можно использовать обыкновенную лазерную указку, которая в украинских интернет-магазинах стоит 150 гривен, а на «барабашке» (харьковском рынке «Барабашово») — в разы дешевле, но реально осуществить такой подрыв гораздо сложнее, чем совершить покупку. Потому что мощности лазерного излучения, достаточной для неблаговидных целей, самой по себе для их достижения мало. Чтобы получить целевой эффект при использовании лазерного луча, надо решить, как минимум, две задачи: навести световое пятно на цель, будь то глаза летчика или фотоприемник взрывателя, и удерживать его на цели в течение некоторого минимального времени экспозиции, достаточного, чтобы это произошло. Из очень простых геометрических соображений можно сделать вывод, что для удержания в течение 0,1 секунды пятна лазера диаметром 10 см (чтобы светить в оба глаза летчика), источник облучения не должен отклоняться от своего идеального положения более чем на 20 микрон. Но амплитуда естественного тремора человеческих рук гораздо выше! Да и самолет не стоит на месте, и летчик движется…

То есть уже по этой простой причине (а есть и другие) для решения задачи потребуется серьезное техническое устройство — автоматическая система слежения, которой у заурядного хулигана нет и быть не может. Потому-то при всем обилии сообщений о «попытках ослепления» нет ни одного об удачной. Хотя это и не значит, что ее вообще быть не может. Поэтому бороться с лазерным хулиганством надо, но вряд ли стоит создавать вокруг него такие мифы.