Бесконечность имени Нобеля
Реально ли выполнить президентскую задачу — к 2020 году попасть в vip-зону мировой экономики? Ученые сомневаются…
В Днепропетровском университете экономики и права имени Альфреда Нобеля (ДУЭП) состоялась II виртуальная сессия международного Нобелевского экономического форума «Мировая экономика ХХІ века: циклы и кризисы». Студенты и молодые ученые украинских и зарубежных вузов делились знаниями в области экономических исследований, представляли свои конкурсные работы и слушали доклады ученых с мировым именем.
Пленарные заседания проходили одновременно в трех украинских вузах — в Харькове, Днепропетровске и Одессе. Благодаря современным средствам коммуникации заседания транслировались в режиме онлайн в Интернете, докладчиков можно было видеть и слышать, а также общаться с ними, задавать вопросы и получать на них ответы.
Сессия посвящалась 110-й годовщине со дня рождения лауреата Нобелевской премии по экономике Саймона Кузнеца, разработавшего, в частности, методы подсчета национального дохода и введшего в современный лексикон термин «валовой национальный продукт».
Впечатлениями о работе прошедшей виртуальной сессии поделились ее непосредственные организаторы и участники.
Анатолий Задоя, первый проректор ДУЭП им. А.Нобеля (Днепропетровск):
— Наш университет ежегодно проводит нобелевские мероприятия, собирая немало участников из разных стран мира. Но поскольку многим зарубежным ученым и прежде всего студентам слишком сложно добираться до Украины, мы приняли решение проводить помимо реальных встреч виртуальные сессии, к которым могут приобщиться все желающие, независимо от места проживания и сферы деятельности. Это позволяет значительно расширить рамки самого форума и приобщить к нобелевской тематике сотни новых любознательных и целеустремленных людей со всего мира.
Виртуальные сессии практикуются с 2009 года и чередуются через год с реальными встречами. Круг проблем, которые мы выносим на обсуждение, связан с цикличностью экономического развития.
Особое значение имеют международные конкурсы среди студентов и молодых ученых, приуроченные к виртуальным сессиям. Студентам предоставляется возможность заявить о себе с помощью небольших эссе на экономическую тему, а молодые ученые предоставляют серьезные аналитические работы, которые нередко служат катализатором для более глубоких исследований в том или ином малоизученном направлении.
В этом году на конкурс поступило 125 работ на русском, украинском и английском языках из многих вузов Украины, а также Саратова, Курска, Краснодара, Орла и Москвы, Дели и Астаны, Еревана, Гданьска, Гомеля и Барановичей, Ташкента и ряда других. Ознакомиться с этими работами можно на сайтах ДУЭП.
Победителями конкурса среди студентов стали Виктория Щербаченко (Сумской госуниверситет, Украина), Абылкаир Аскеев (Карагандинский госуниверситет имени Е.А.Букетова, Республика Казахстан), Мария Куренная (Саратовский государственный социально-экономический университет, РФ), Aлиция Toруняк (Гданьский университет, Польша), Ольга Дрюк (ДУЭП, Украина), Александр Легчилкин (Гомельский госуниверситет им. Франциска Скорины, Беларусь).
Дипломами также награждены молодые ученые Зоя Соколова (Национальный авиационный университет, Киев), Шарма Аликеш Кумар (Банарас Хинди университет, Индия) и Елена Колмакова (Харьковский государственный технический университет строительства и архитектуры).
Многие конкурсные работы отличались свежими подходами, оригинальностью в толковании тех или иных экономических теорий, попытками открыть новые стороны в научном наследии С.Кузнеца. Например, молодой ученый из Дели, занявший второе место в конкурсе, проследил взаимосвязи экономического роста с так называемым «социальным капиталом». Он попытался понять, каким образом можно использовать для достижения успеха доверие, уважение, взаимовыручку и другие категории человеческих взаимоотношений. А еще обратил внимание на то, какую роль играет в экономике состояние счастья отдельного человека.
Согласитесь, сегодня это звучит очень актуально, ведь о благосостоянии общества можно судить не только на основании статистических данных об объемах произведенных и съеденных продуктов питания или приобретенных промышленных товаров, но и по наличию у людей ощущения счастья. По-моему, очень хорошо, что молодые люди обращают внимание на такие вопросы, стараются понять их закономерности.
Наибольшую ценность представляют конкурсные работы, авторы которых для анализа проблем современности использовали теоретическое наследие С.Кузнеца. А это настоящий клондайк для ученых, поле, которое пахать — не перепахать. Несмотря на то, что многие законы были открыты экономистом в середине ХХ века, они не утратили своей значимости и сегодня. Например, еще в 1955 году С.Кузнец первым обратил внимание на существование определенной связи между неравенством в обществе и экономическим развитием государства. Он показал, что экономическое развитие на первых порах ведет к увеличению неравенства, а при достижении определенной черты — к его уменьшению. Эту зависимость стали называть «кривая Кузнеца». Сегодня эту кривую можно проследить на примере многих развивающихся стран, в том числе Украины. К сожалению, пока мы находимся в фазе увеличения разрыва, самый сложный период еще до конца не пройден.
Зоя Соколова, старший преподаватель кафедры международных экономических отношений и бизнеса Института международных отношений Национального авиационного университета, победитель конкурса:
— Моя работа посвящена анализу действия одного из законов С.Кузнеца в развивающихся странах на примере североафриканских Ганы и Сенегала. Это представители так называемой периферии, с которыми более развитым государствам необходимо налаживать взаимовыгодное экономическое сотрудничество. На основании статистических данных за 1970—2009 годы, то есть 40-летний период (данные ЮНКТАД — Конференции ООН по торговле и развитию), мне удалось выявить, что в росте национального производства указанных стран капитал играет незначительную роль, гораздо большее значение имеет равенство в распределении доходов.
Что касается смены циклов быстрого и медленного развития экономики, то они прослеживаются, но проходят медленнее, чем в развитых странах. Полностью подтвердилось и действие закона Кузнеца, в соответствии с которым на протяжении первых 10 лет развития неравенство в распределении доходов в развивающихся странах резко возрастает, а затем появляются тенденции к выравниванию этого показателя.
Какое значение имеют эти выводы для Украины? По моему мнению, нам целесообразно развивать экономическое сотрудничество с Ганой и Сенегалом. Опираясь на полученные результаты, можно предположить, что в отношениях с Ганой более прибыльным и полезным будет сосредоточиться на добывающей промышленности, поставляя в это африканское государство различную технику. А в отношениях с Сенегалом спектр деятельности может быть более широким: от развития строительства до продвижения на североафриканский рынок украинских обрабатывающих технологий.
Михаил Довбенко, директор Института открытой политики (Киев):
— Международные Нобелевские форумы, инициированные руководством частного днепропетровского университета ДУЭП, по сути — один из видов популяризации научных исследований. Они имеют огромное значение не только для данного вуза, научной среды в целом, но и для понимания закономерностей в развитии тех или иных сфер жизни как отдельных государств, так и различных сообществ, объединений, систем.
Миру сегодня известны имена и фамилии 67 нобелевских лауреатов-экономистов. Информация о каждом из них опубликована в различных газетах и журналах, выложена в Интернете. Но в 1990 году, когда я предложил начать популяризацию в Украине достижений нобелевских лауреатов, ничего этого не было. Свой первый очерк, опубликованный в журнале «Экономика Украины» в 1991 году, я посвятил американскому экономисту Саймону Кузнецу, который в начале ХХ столетия учился в Харькове. До недавнего времени считалось, что он и родился в этом городе, а значит, был нашим земляком. Но даже после того, как выяснилось, что место рождения Кузнеца — г. Пинск (ныне территория Беларуси), мы просто обязаны популяризировать его как серьезного ученого, добившегося высоких результатов в исследовании проблем экономического развития и роста.
Опираясь на его теории и законы, можно четко обозначить пути уверенного экономического развития любого государства. Возьмем, например, нашу страну. Президент поставил задачу к 2020 году попасть в двадцатку наиболее развитых стран мира. Значит, нам надо, как минимум, через 9 лет иметь ВВП 1,5 триллиона долларов! А сегодня у нас есть только 320 миллиардов долларов.
Каким образом выполнить столь непростую задачу, выйти на обозначенные показатели? Я просчитал, что для достижения конечного результата рост ВВП в Украине должен составлять ежегодно 18,6%. В текущем году можно надеяться на 4-процентное увеличение, в следующем, по данным Кабмина, должно быть 6,5%. Удастся ли добиться этих показателей? Хотелось бы, но надежда слабая. Потому что в нашей стране пока не сформировано концептуальное экономическое мышление, благодаря которому можно просчитать и эффективно использовать скрытые резервы роста. Между тем, опираясь на научный подход, в основу динамичного экономического развития можно положить, как минимум, три конкурентных плюса. На первом месте — прекрасная плодородная украинская земля. Вдумайтесь в следующую цифру: 70% европейских черноземов сосредоточено в Украине! А мы везем чеснок из Турции, картофель — из Египта, гречку — из Китая и Греции.
Второй плюс — наше территориальное превосходство. Мы находимся между двух «китов» — ЕС и Евразией — с их мощными рынками. Транспортное, коммуникационное, экономическое сообщение между балтийскими и черноморскими странами возможно только через Украину. А мы до сих пор не построили столь необходимые для этого дороги. И даже уже имеющиеся коммуникации не научились эффективно использовать.
Третий положительный момент связан с образованием населения. По такому экономическому индексу, как образовательный уровень граждан страны, мы сейчас находимся на 18-м месте (данные из доклада ООН за 2010 год). Но как страна распоряжается своими «мозгами»? Каждый год сотни молодых и достаточно зрелых, заслуженных ученых выезжают за рубеж. На родине их даже не пытаются удержать, хотя на образование, подготовку таких людей затрачены немалые средства. То же можно сказать в отношении рабочих рук. По некоторым данным, до 7 миллионов украинцев работают в других странах, способствуют укреплению чужих экономик. Так что если власти обратят внимание на эти три аспекта, то появится основание говорить о более высоком и, главное, реальном росте украинского ВВП.
Помимо указанных «китов» у нас есть еще два резерва поменьше, которые тоже могут стать платформой для успешного экономического развития. Во-первых, надо изменить подходы к государственному устройству и сделать приоритетным местное самоуправление. Сегодня многие люди равнодушны к происходящему вокруг них, потому что они ни за что не отвечают и не участвуют в реализации важнейших задач. А если им дать право самим решать, что нужно для развития того или иного села, города, региона, с полной ответственностью распоряжаться землей, заниматься развитием производства, малого и среднего бизнеса — они горы перевернут. Наши люди умеют работать, только не надо им мешать. Но в стране никак не сформируется такая власть, которая бы нашла политическую волю сделать местное самоуправление реальным сектором развития государственной экономики.
Второй резерв — конкурентная среда, которую необходимо постоянно подпитывать. Причем во всех сферах жизни — экономике, промышленности, строительстве и так далее. Тогда этот ресурс заработает на полную мощность, принося колоссальные результаты.
Вячеслав Тютюнник, академик Российской академии естественных наук, Нью-Йоркской академии наук, Лондонской дипломатической и ряда других академий разных стран, президент Международного информационного Нобелевского центра (РФ):
— Для меня все связанное с именем Альфреда Нобеля представляет особенный интерес уже полвека. Поэтому я не задумываясь отправился из Стокгольма в Днепропетровск, чтобы посвятить хотя бы сутки проходящему здесь форуму. Должен сказать, что наследию Нобеля в Украине в целом уделяют все больше и больше внимания. Но лидирует в этом плане Днепропетровск, где наблюдается очень высокий уровень организации различных мероприятий, связанных с популяризацией нобелевского движения. Кстати, такого памятника, какой был создан по инициативе ректора ДУЭП Бориса Холода и стал символом университета, нет нигде в мире! Шведы, узнав об открытии памятника, были немало удивлены тем, что это произошло в Украине, а не в Стокгольме.
Днепропетровский университет сосредоточил внимание участников форума в основном на экономическом направлении. И это понятно: деятельность нобелевских лауреатов в области экономики очень обширна, представляет огромный интерес. Взять хотя бы достижения С.Кузнеца, которому была посвящена прошедшая виртуальная конференция. Его законы и теории можно исследовать на протяжении жизни нескольких поколений — хватит и внукам, и правнукам.
На мой взгляд, виртуальные конференции и конкурсы можно расценивать как трамплин для интенсивного вхождения студентов в науку. Общение с участниками конкурсов, возможность сравнить собственный уровень подготовки и других студентов, знакомство с маститыми учеными — все это может дать мощный заряд на будущее.
Безусловно, я рад и горд тем, что сегодня к нобелевскому движению отношение на пост-советском пространстве кардинально изменилось, его участников, как и самого Нобеля, уже никто не воспринимает как носителей враждебной идеологии. Помню, первую нобелевскую конференцию мне удалось провести только в 1989 году, и то под надзором спецслужб. А сегодня в Днепропетровск съезжаются люди со всего мира, чтобы поделиться своими наработками в области нобелистики. При этом практически каждое новое исследование трудов нобелевских лауреатов — это повод для новых идей, а нередко сенсационных открытий в химии, физике, медицине, литературе, политике, экономике. Думаю, для молодежи лучшего направления для приложения своих исследовательских, творческих способностей, нежели нобелистика, найти трудно.
Справка «УТГ»
Первый международный Нобелевский экономический форум «Мировая экономика ХХІ столетия: циклы и кризисы» состоялся в сентябре 2008 года по инициативе Днепропетровского университета экономики и права и благотворительного фонда «Планета Альфреда Нобеля», а также при поддержке ряда нобелевских лауреатов, Национальной Академии наук Украины, Российской академии наук и ведущих научных институций других стран. Форум стал широкой дискуссионной трибуной для обсуждения результатов исследований, посвященных общим направлениям развития современной цивилизации под влиянием различных глобальных процессов.
Кульминационным событием форума-2008 стало открытие в университете уникального памятного знака «Планета Альфреда Нобеля», установленного в честь 40-летия учреждения банком Швеции премии по экономике в память А. Нобеля.
«Отец» формулы национального дохода
Саймон Смит Кузнец (Семен Кузнец, 1901—1985) внес огромный и неоценимый вклад в изучение мировой экономики.
В 1922 году эмигрировал в США (по некоторым данным — из Харькова), в 1923-м окончил Колумбийский университет, ученую степень доктора экономики получил в 1926 году. Преподавал в ряде американских университетов, с 1960-го — профессор экономики Гарвардского университета.
В большинстве своих работ рассматривал роль накопления и инвестиций в развитии экономики, а также степень влияния капитала и технологических изменений на процесс экономического роста («Capital and American Economy», 1961); выработал систему измерения предельной капиталоемкости; первым отметил решающую роль «человеческого капитала» в экономических процессах.
Более трех десятков лет возглавлял программу по изучению национального дохода в Национальном бюро экономических исследований США. Предложенная им методика определения национального дохода (объем произведенных товаров и услуг) до сих пор используется в официальной статистике США. В современной экономике общепринятым стало понятие «цикл Кузнеца» (двадцатилетний период колебаний быстрого и медленного технического прогресса, населения и национального дохода).
В 1971 году С.Кузнецу была присуждена Премия памяти А.Нобеля по экономике «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития».
