Семь бед — семь ответов
Недавно мне рассказали анекдот о том, чем отличается человек, начавший пользоваться компьютером в 90-х годах, от того, кто сел за компьютер в 2000-х. Первый начинает работу с папки «Мой компьютер», а второй — с запуска браузера.
Именно так на уровне привычек отражается постепенный переход к сетевым сервисам.
Особенно четким это движение стало с появлением термина «облачные вычисления». Только вчера я прочитал статью в одном из ведущих компьютерных журналов, начинавшуюся со слов «вряд ли сегодня еще нужно доказывать, что за облачными вычислениями — будущее». А доказательства не помешали бы.
«Облако» «облаку» рознь. Одно дело — компания, решившая виртуализировать свою IT-инфраструктуру, другое — частное лицо. Во втором случае спектр доступных решений оказывается заметно уже, а уровень контроля и юридических гарантий — ниже.
Конечно, сама идея не нова — многие из нас давно используют веб-приложения. Но можно ли заставить пользователя полностью перейти на сетевые мощности, как это задумано создателями Chrome OS?
Имея выбор, каждый принимает оптимальное для себя решение. Кому-то удобнее хранить свою почту в Сети и быть уверенным в том, что с ней ничего не случится, даже если его компьютер сгорит, а кому-то — иметь оффлайновый архив писем, надежно застрахованный от несанкционированного доступа. Показательно, что многие лидеры сообщества Open Source выступают резко против виртуализации, называя ее «попыткой корпораций получать деньги за воздух». Дело не в том, что сетевые решения в чем-то хуже, а в том, что идеология сторонников «облака» требует тотального перехода в Сеть.
Будут ли облачные операционные системы успешны? Несомненно. Перейдем ли мы все «в облако»? Скорее всего нет: на определенном этапе к индустрии должно прийти осознание того, что виртуализация, при всех ее достоинствах, до универсального и окончательного ответа на все вопросы не дотягивает.
