Вторая жизнь мирного атома

Продлен ресурс эксплуатации двух энергоблоков Ривненской АЭС. Проект такого рода осуществлен в Украине впервые.

Шесть лет назад Ривненская АЭС стала первой из украинских атомных электростанций, где начались работы по продлению ресурса. Аналогичные энергоблоки советской конструкции получили лицензии на дальнейшую эксплуатацию в России, Финляндии и Венгрии. Ривненский-1 был сдан в эксплуатацию 22 декабря 1980 года, и срок его функционирования должен был истечь именно в этом году. Ривненский-2 на год моложе.

Плюс три десятилетия

В 2004 году правительство утвердило комплексную программу продления эксплуатации атомных блоков. При этом ривненский-1 определен пилотным. Через два года был разработан и одобрен Минтопэнерго технико-экономический расчет, в котором обоснованы расходы на продолжение срока службы энергоблоков АЭС и подтверждена экономическая эффективность подобного подхода. Удельные расходы могут составлять до $680 на кВт установленной мощности электростанции в зависимости от объемов модернизации и реконструкции блока. Например, по анализу 2006 года, стоимость кВт•ч для строительства новых энергоблоков составляла $2000, что подтверждает экономическую целесообразность при условии соблюдения действующих норм ядерной и радиационной безопасности.

На сегодняшний день по результатам анализа проведенных работ на энергоблоке №1 РАЭС этот показатель равен $358 на кВт. На первом объекте за 2004—2011 годы будет освоено 1,216 млрд грн, на втором — 1,42 млрд грн.

Продлением ресурса ривненского-1 национальная энергогенерирующая компания «Энергоатом» занималась почти четыре года. С 2006 по 2010 год выполнено 37 мероприятий. Главные из них — как раз в этом году, в ходе долгосрочного капремонта.

Проведена оценка технического состояния критических элементов корпуса реактора. Завершены разработка и согласование с российским ОКБ «Гидропресс» решения о возможности эксплуатации этого оборудования на протяжении 30 лет сверх проектного периода. По внутрикорпусному оснащению пока обосновано продолжение еще на десятилетие. Но персонал Ривненской АЭС уверен, что дальнейшее воплощение согласованного с Государственным комитетом ядерного регулирования Украины плана позволит поднять и срок службы оборудования до 30 лет. В ходе ремонта проведены динамические испытания по сейсмической квалификации, отчетные документы по которым выдал Институт метрологии. Переоценка безопасности показала, что при эксплуатации энергоблока обеспечивается защита персонала, населения и окружающей среды.

Энергетический резерв

Экологи упорно настаивают на нецелесообразности обновления первого и второго энергоблоков Ривненской АЭС. Оперируя, впрочем, не цифрами, а аргументами национальной безопасности и энергоизбыточности страны.

По расчетам специалистов «Энергоатома», Украине обойдется дороже не продление ресурса, а снятие с эксплуатации энергоблоков №1 и № 2 РАЭС. В этом случае расходы оптового рынка электроэнергии страны на закупку электроэнергии, производимой тепловыми генерациями, увеличатся ориентировочно на 770 млн грн в год. На прекращение же работы этих энергоблоков только в первые 10 лет необходимо 308,1 млн грн. Полный комплекс мер обойдется в 1,8 млрд грн.

Учитывая озвученные цифры, срок окупаемости продления ресурса на РАЭС составит чуть более трех лет. Таким образом, экономический эффект мероприятий по обновлению составит для каждого энергоблока, как минимум, $200 млн при действующем тарифе.

Отметим также, что самой дорогостоящей стала реконструкция ривненского-1, поскольку это первый проект такого рода в Украине. Продление ресурса остальных блоков, по мнению «Энергоатома», будет проще и дешевле.

В Национальном экологическом центре о сумме экономического эффекта говорят, что «эта цифра не учитывает никаких дополнительных расходов, которые понесет «Энергоатом», — увеличение почти в полтора раза отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и других радиоактивных отходов, увеличение в будущем стоимости «свежего» ядерного топлива». Но тут экологи однозначно лукавят. Во-первых, количество ОЯТ не зависит от того, вырабатывается электроэнергия на новом блоке или на старом с про-дленным ресурсом. Во-вторых, Украина находится в полушаге от решения проблемы удорожания вывоза ОЯТ. Для этого достаточно построить собственное хранилище. Так что если НЭЦ действительно беспокоится об энергетических и экономических проблемах, то он первым должен высказать Верховной Раде требование срочно рассмотреть и поддержать строительство централизованного хранилища ОЯТ. Соответствующий законопроект в прошлом году был внесен в ВР Украины. Выбор технологии состоялся на открытом тендере в 2004 году, а контракт с фирмой-победителем Holtec International подписан в 2006-м.

Все указанные расходы закладываются в тариф на электроэнергию. Значит, доход от энергоблоков будет увеличиваться параллельно с ростом необходимых, по мнению НЭЦ, дополнительных отчислений. Но, с другой стороны, дорожает все — и нефть, и газ, и уголь. Уран же всегда отставал в ценовых тенденциях на фоне общего тренда на подорожание и позволял пару лет сдерживать общий скачок цен на энергоносители как раз за счет атомной энергии. Что касается «зеленого» тарифа на альтернативную энергетику, то он сейчас составляет около 1 грн за кВт•ч, тогда как «атомный» — всего 14 коп.

Фактически НЭЦ призывает отказаться от самой дешевой генерации и вместо того, чтобы сдерживать оптовый тариф на электроэнергию атомным, отпустить его в свободное плавание вслед за «зеленым» тарифом. До 90% теплоэнергетических мощностей нуждаются в модернизации и продлении собственного ресурса.  А тепловой тариф и так стремится к 70 коп. за кВт•ч. При нынешней стоимости газа цена 1 кВт•ч составит 80 коп. без учета транспортировки. Это далекие от лирики перспективы, которые предлагают Украине экологи. Согласится ли с представителями общественности, требующими поднять тарифы на электроэнергию и усилить роль импортируемых энергоресурсов в энергобалансе страны, сама общественность?

Продление ресурса действующих энергоблоков нужно для того, чтобы определиться с выбором серийного типа реактора, который станет типовым для новых замещающих атомных мощностей. А также чтобы успеть решить проблемы обращения с отработанным топливом и радиоактивными отходами, которые объективно тормозят дальнейшее развитие отечественной ядерной энергетики. И, наконец, чтобы иметь достаточно базовых мощностей, пусть и находящихся в резерве, на тот крайний случай, если тепловые энергомощности, износ которых превышает 70%, вдруг не смогут тянуть базовую нагрузку.