Евро по карману

Олимпийские объекты в Пекине после завершения Игр десятилетиями будут приносить прибыль. Такой подход является основой  подготовки к Евро-2012 в Украине

Стоимость постройки стадиона, отвечающего высшим международным стандартам, исчисляется  сотнями миллионов евро. Украине нужны, по крайней мере,  четыре таких стадиона. Некоторые из них, например в Донецке, находятся в ведении владельцев клуба, однако, скажем, львовский придется строить с нуля, и не исключено, что на средства городского бюджета. Прежде чем воплощать проект в жизнь, необходимо учесть, что сооружение должно отработать вложенные в него деньги, а не превратиться в символ бесхозяйственности.

Стадион вместо детсадов?

Ситуацию, сложившуюся во Львове после опроса его жителей о целесообразности строительства стадиона на средства городского бюджета, иначе как анекдотической не назовешь. Напомним: в ответ на вопрос «Поддерживаете ли вы строительство стадиона к Евро-2012 во Львове за средства городского бюджета?» больше 60% львовян ответили утвердительно. Однако когда вопрос был задан в другой форме: «Поддерживаете ли вы строительство стадиона для двух игр Евро-2012 за средства городского бюджета вместо строительства и ремонта детских садов, школ, дорог и т.п.?»,  такое же количество опрошенных уже было против. Как видим, ситуация не столько анекдотическая, сколько показательная, поскольку раскрывает комплекс проблем, на которые не принято сейчас обращать внимание в борьбе за реализацию программы подготовки к Евро-2012.

Интереснее всего здесь два аспекта. Во-первых, целесообразность появления во Львове еще одного большого футбольного стадиона, учитывая, что до сих пор прекрасно обходились и ныне действующим — «Украиной». Во-вторых, целесообразность возведения спортивного сооружения, так сказать, за «казенные» деньги —  из городского или из государственного бюджета.

Что и говорить: футбольное хозяйство в Украине требует всесторонней поддержки и помощи. Однако  не ценой же сотен миллионов европейской валюты, которые можно использовать, скажем, на те же школы-детсады или на реконструкцию старых коммунальных сетей города.

Представьте: в городе строят красавец стадион стоимостью  300 миллионов евро, он торжественно принимает два матча финальной части чемпионата Европы по футболу — и все… То есть не совсем все:  городская власть постоянно  будет расходовать средства на содержание объекта в надлежащем состоянии, а срок окупаемости стадиона, очевидно, десятки лет. В лучшем случае. Выгодной эта ситуация будет разве что для владельцев двух главных львовских футбольных клубов, которые фактически бесплатно получат суперсовременный стадион.  

Бесспорно, футбольное хозяйство в Украине требует всесторонней поддержки и помощи. Однако не ценой же сотен миллионов евро, которые можно использовать, скажем, на те же школы-детсады или на реконструкцию старых коммунальных сетей города? Как справедливо повторяет один известный украинский футбольный специалист, есть миллион вещей важнее футбола!

В новейшей истории Украины уже есть показательный, но печальный пример непродуманного сооружения спортивной арены. Речь идет о Сумах, где бывший губернатор Владимир Щербань, фанатически влюбленный в футбол, инициировал строительство красавца стадиона «Юбилейный». Собирали на него деньги, как говорится, всем миром, расцвела и местная команда «Спартак», но когда Щербань уже не был руководителем области, команда снялась с чемпионата, а стадион… Современное спортивное сооружение, способное вместить 25 тысяч зрителей и вызвавшее бы уважение даже в Британии, известной своими стадионами, просто стоит, требуя денег и подкармливаясь за счет нечастых футбольных гастролеров.  

Не проще ли распределить риски между несколькими частными инвесторами, вложив в строительство стадиона и какую-то долю казенных денег? Ведь инвестор не будет тратить деньги на неприбыльное дело, а предпримет все возможное для того, чтобы «отбить» их. Предлагаем обратить внимание на зарубежный опыт, прежде всего на подход к сооружению спортивных объектов хозяев Олимпиады-2008 — китайцев.

Рог изобилия из «Птичьего гнезда»

Пекинский мировой спортивный форум для Китая, без преувеличения, превратился в своеобразный момент истины, в возможность наглядно продемонстрировать величие страны с приставкой «сверх». Поэтому следовало ожидать, что в лучших социалистических традициях китайцы снимут последнюю рубашку, лишь бы понастроить суперсовременных стадионов и спорткомплексов где нужно и где не нужно. Собственно, так оно отчасти и произошло, но Китай давно уже можно назвать соцстраной лишь условно, а поэтому здесь подсчитали каждый юань, причем на период не только Олимпиады, но и на десятки лет вперед.

Вдуматься только: 30 гигантских спортивных объектов, новых и реконструированных, десятки миллиардов евро. Даже для экономически могущественной Поднебесной экономические просчеты могли бы обойтись очень дорого. Ведь несмотря на заявленные 3 миллиарда долларов пекинские Игры обошлись Китаю, по неофициальным подсчетам, во все 40! 

Поэтому китайцы решили не играть в социализм, а руководствовались древним принципом солидарности жителей Поднебесной и привлекли своих же инвесторов. Впрочем, последние не останутся внакладе. Скажем, жемчужины Олимпиады — знаменитый стадион «Птичье гнездо» и центр водных видов спорта «Водный куб» — останутся в частной собственности на протяжении 30 лет. Поскольку их срок эксплуатации рассчитан на сто лет, то и государство успеет из них извлечь выгоду.   

Стадион «Птичье гнездо» построен, кстати, полностью на деньги частных инвесторов. О том, что он не будет убыточным, свидетельствует хотя бы то, что из остатков металлических стройматериалов китайцы еще до Олимпиады изготовили уменьшенные копии сооружения и распродали их за грубые деньги. Зарабатывать же в дальнейшем на объекте, включенном в десятку лучших мировых архитектурных сооружений мира за 2007 год, будет просто. Во-первых, за право проводить национальные и международные форумы различного характера на территории такого шедевра архитектуры выстроятся в очередь как государственные структуры, так и крупные корпорации. Во-вторых, стадион включен в экскурсионные маршруты всеми китайскими и многими иностранными туристическими агентствами. А это, как говорится, стабильная и свежая копейка.

Из этого можно сделать вывод, что при сегодняшних реалиях недостаточно просто выстроить спортивное сооружение — его следует сделать таким, чтобы люди были заинтересованы в посещении его и после спортивного форума.

Второй аспект — это, конечно же, сопутствующая инфраструктура — магазины, аттракционы, спортивные клубы и тому подобное. Представляя собой неотделимую от спортивного сооружения структуру, коммерческая составляющая потихоньку окупает затраты непосредственно на нее. С этим в Украине, судя по заявленным проектам на Евро-2012, проблем не будет.

Еще один аспект — решение проблем городской спортивной инфраструктуры за счет этих объектов. Обратимся снова к китайскому опыту.  

Заведующий кабинетом олимпийских объектов Пекинского комитета по развитию и открытости Чень Лиминь: «После Олимпиады стадионы и дворцы превратятся в четыре рационально расположенных общественных многофункциональных центра». Более того — олимпийские объекты положили начало строительству четырех районов столицы Китая. Эти места превратятся в зону отдыха и занятий спортом для пекинцев и туристов, кроме того, они включили в себя парковые ландшафты и культурные учреждения.

Мировой опыт

Барселонский эталон

Нельзя сказать, что все без исключения мировые спортивные форумы масштаба Олимпиады или чемпионата Европы по футболу приносили стране-организатору бешеные прибыли. Случались и противоположные результаты, ярчайшим из которых стал пример канадского Монреаля, где проходили зимние Игры-1976. Жители города по сей день  (!) отдают долги за проведенные Игры. Причина этого — недальновидность тогдашнего мэра города, стремившегося во что бы то ни стало принять в Монреале самое масштабное мировое спортивное событие. Недостаточная работа с инвесторами, отсутствие опыта и четкого бизнес-плана оставили Монреаль с кучей долгов и убыточных спортивных объектов.

Что-то похожее, правда, в меньшей мере, произошло в Афинах, где городская власть вынуждена выделять 160 миллионов долларов каждый год, чтобы содержать стадионы и дворцы спорта в надлежащем состоянии.

В отличие от этих невеселых примеров эталоном рассудительности считается Барселона, которая благодаря удачной стратегии не только заработала на Играх, но и укрепила свой статус одной из туристических столиц мира. Все сооружения были коммерчески оправданными объектами, а серия мероприятий для гостей форума дала свои плоды.

Что касается проведенных чемпионатов Европы по футболу,  следует подчеркнуть, что благодаря коммерческой привязке все без исключения страны-организаторы решают такую проблему, как обеспечение ведущих клубов и национальных сборных обновленными стадионами, отвечающими всем международным нормам. К сожалению, в Украине этот фактор является вторичным — на первый план выходит  улучшение инфраструктуры страны и развитие туристической сферы.

Украинские аспекты

Сообща и стадион легче строить

Довольно оптимистично выглядит ситуация в Харькове, который, говорят, очень даже не против заменить Львов как место проведения Евро-2012. Дело в том, что главным инвестором реконструкции выступила группа Development Construction Holding, взявшая на себя значительную часть затрат. Впрочем, это не спасло городской бюджет: власть Харькова для завершения реконструкции решила привлечь кредит — 152 миллиона гривень, предложив в качестве залога собственно стадион, одно из городских АТП и почему-то… городскую филармонию. Однако учитывая, что слобожане строят не просто стадион, а настоящий коммерческий городок, можно надеяться, что ни город, ни государство не будут обделены.

Похожая ситуация и в Донецке, где стадионом занимается непосредственно владелец футбольного клуба «Шахтер» Ренат Ахметов, планировавший, как и владелец харьковского «Металлиста» Александр Ярославский, реконструкцию стадиона независимо от Евро. 

Интересно, что…

«Водный куб» был возведен исключительно за счет этнических китайцев, проживающих в Аомыне, Гонконге (части Китая с собственным законодательством) и Тайване. И здесь принцип всекитайской солидарности сыграл положительную роль.