Кто услышит «марш энтузиастов»?

Около 160 промышленных предприятий Запорожья постоянно отравляют воздух областного центра. К примеру, только за 2006 год в атмосферу было выброшено 149 тысяч тонн ядовитых отходов. А это — ни много ни мало — по 192 килограмма на одного человека. При этом, согласно данным управления по вопросам экологии Запорожского горсовета, руководители предприятий удосужились обеспечить лишь частичное улавливание пыли, составляющей всего 10% от общего объема промышленных выбросов. А вот, например, гораздо более опасный оксид углерода продолжает обильно насыщать легкие горожан. Да и наиболее ядовитых веществ — диоксида азота и диоксида серы – предприятия выбрасывают по 8 и 10 тысяч тонн в год соответственно. При этом у запорожских ученых есть наработки, с помощью которых можно было бы улучшить ситуацию, если бы государство поставило промышленников в условия, вынуждающие их проводить модернизацию и техническое перевооружение производства.

Об этих проблемах наша беседа с заведующим кафедрой охраны труда и экологии Запорожской государственной инженерной академии Геннадием Кожемякиным.

— Давайте начнем с фактов. Какова часть диоксида серы в «дымах», висящих над Запорожьем, и какие промгиганты особенно активно выбрасывают его?

— Наибольший процент диоксида серы (SO2) в выбросах предприятий теплоэнергетики — до 48%. Это объясняется тем, что большинство ТЭС в Украине работают на угле. Содержание диоксида серы — до трех грамм на один кубометр выбросов. Значительное его количество имеется и в выбросах предприятий черной металлургии. В Запорожской области это, к примеру, «Запорожсталь», «Днепроспецсталь», Запорожский завод ферросплавов.

— В развитых странах стараются наладить вторичное использование выбросов, то есть параллельно с решением экологических проблем зарабатывают деньги. Возможно ли это у нас, в частности в отношении диоксида серы?

— Газы цветной металлургии богаты SO2. Да, из них можно получать техническую серную кислоту. Но для того, чтобы это было рентабельно, в выбросах должно содержаться 4% диоксида серы и более. У нас же в подавляющем количестве случаев содержание SO2 примерно 1% или даже еще меньше. То есть какое-либо использование диоксида серы экономически невыгодно.

— Но, если я не ошибаюсь, раньше ведь существовали какие-то способы переработки этого вещества.

— Замечу, что в основном предприятия сегодня работают на старых известковых способах, а они дают много неутилизируемых отходов. Раньше они утилизировались в строительстве: в качестве примера могу привести получение гипса, вяжущих веществ. Но сейчас строительные работы ведутся недостаточно активно, поэтому потребителей продуктов сероулавливаня реально не хватает. Можно вспомнить и тот факт, что это вещество использовалось для производства на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности. Но она в Украине не развита. Такие отрасли имеют перспективу, скажем, на севере России и в других «лесистых» регионах. А у нас потребителя продуктов сероочистки нет.

 Меткомбинат «Запорожсталь» «приютил» исследователей на своих промплощадках. Больше никому это неинтересно…

— Так что же, остается только очистка и обезвреживание?

— Конечно. Но это очень дорого. Такие очистные агрегаты – весьма громоздкие сооружения высотой метров по тридцать. Понятное дело, предприятию, которое по закону платит по 65 гривень за тонну SO2, попадающего в атмосферу, внедрять очистку неинтересно. Крупное металлургическое предприятие выбрасывает порядка трех тысяч тонн SO2 в год. То есть его расходы при этом составляют около 180 тысяч гривень в год. А установить сероочистку стоит около шести миллионов гривень. Или еще дороже – в зависимости от уровня. Так что такие очистные агрегаты в нашей области никто не строит и, наверное, в ближайшее время не будет строить как раз по этой причине. Это технология, весьма дорогостоящая по нынешним меркам.

— Но для предприятия это (может, рискую показаться дилетантом?) сравнительно небольшая сумма. А ведь вред какой!

— Но деньги ведь придется потратить не только на закупку оборудования. Чтобы эксплуатировать такие сооружения, необходимо приблизительно полмиллиона гривень в год – на реагенты и т.п. Какой хозяин на это пойдет? Так что производственников понять можно. Я, кстати, общался на эту тему с руководителями экологических служб, инженерами. Они ведь и сами в Запорожье живут, и их дети. В общем и целом они бы и рады что-то изменить. Но есть хозяева, которые умеют считать свои деньги. И есть государство, которое позволяет им платить всего по три гривни за тонну выброса, скажем, той же пыли. Смешные цифры! Конечно, это несоизмеримо с тем вредом, который наносят выбросы. Но, вне всякого сомнения, это прерогатива центральной власти – создать условия, при которых выгоднее будет внедрять очистку, а не «отделываться» копеечными штрафами и платежами. То, что в городе остается лишь 10% от «экологических» платежей – это ненормально. Запорожье ведь территория, которая несет громадную экологическую нагрузку! Надеюсь, ситуация в ближайшее время изменится.

— Вы считаете, нужно в первую очередь ужесточить ответственность предприятий?

— Одним «кнутом» тут ничего не сделаешь. Нужно заинтересовать собственника экономически. Плюс, естественно, должны быть какие-то (а вернее, существенные) льготы тем, кто этим занимается. — Проводились ли какие-нибудь исследования, чтобы представить общую картину по выбросам диоксида серы?

— Эта информация не является секретной, она вполне известна, есть ведь ежегодная отчетность предприятий. У них обязательно проводится инвентаризация выбросов. Ну а в крайнем случае можно судить о выбросах того или иного предприятия по аналогии с подобными, о которых имеется достоверная и полноценная информация.

— Очень обидно, что, хотя технологии очистки и разрабатываются в Украине, и за ними, как говорится, через океан плыть не надо, интереса к таким исследованиям не наблюдается. Расскажите об этом направлении вашей работы. В чем основная сложность?

— Наша кафедра занимается разработкой технологий очистки от SO2, в связи с этим нас даже приглашали в Россию (в г. Губкин). Побывали мы и на Полтавском и Центральном ГОКах в Кривом Роге, где есть проблемы с выбросами SO2. И везде слышим практически одно и то же: все это интересно, но вы сначала где-нибудь постройте, найдите деньги, разработайте технологию. А я же не могу бесплатно ее разрабатывать, мне сотрудникам нужно деньги платить, покупать оборудование для исследований (сейчас простая пробирка 20 гривень стоит). Где я возьму финансы? Я бы рад даже и свои деньги вложить, но у меня нет таких – тысяч сто надо в год по минимальному расчету. Выкручиваемся как-то, спонсоров находим, бывших учеников, которые бизнесом занимаются и уже в жизни преуспели. Но эти вопросы, извините, так не решаются. Если бы какое-нибудь предприятие заинтересовалось и вложило определенную сумму в наши исследования! А то приходишь на предприятие – специалисты-экологи, которые там вредные выбросы замеряют, за голову хватаются. Они бы и рады заключить с нами контракт, но хозяевам деньги на это тратить неинтересно.

— Кстати, на каком этапе ваша работа? И как вы умудряетесь проводить ее без всякой поддержки?

— Мы сейчас находимся где-то в середине исследований. Главная сложность в том, что нам надо не теории строить, а практически работать. Слава богу, руководство «Запорожстали» разрешило нам работать на своем заводе, проводить исследования на реальном газе. Даже помогли с монтажом. Но к этому нужно еще и финансирование, а его нет.

— Если бы какое-то предприятие, к примеру та же «Запорожсталь», все же заинтересовалось и нашло возможность разместить у вас заказ, чтобы вы разработали саму технологию газоочистки, то какие понадобились бы усилия, суммы, сроки?

— Понимаете, ученые убеждены, что отрицательный результат – тоже результат. По крайней мере, понимаешь, что этого не надо делать. Но предприятиям нужны какие-то гарантии положительного результата. А стопроцентной гарантии, что исследования будут закончены в такой-то период и с такими-то результатами, не даст никто. Если же говорить о суммах и срокам… Мы сейчас проводим только первую половину исследований. Чтобы их завершить, нужно около 180 тысяч гривень в год и 3—4 года для отработки технологий (может быть, немного меньше, это — с запасом).

— Вы можете создать и сам агрегат?

— Будет разработана технология, как говорится, со всеми вытекающими. А по ней уже можно разработать проект и построить реальную очистку от SO2.

— Рискну предположить, что это выгоднее сделать все-таки здесь, чем за рубежом.

— Действительно, этим выгоднее заниматься в Украине, потому что у нас дешевле рабочая сила, оборудование и т.д. А преимущество западных технологий в том, что они уже существуют и работают. Скажем, представители любого нашего запорожского завода могут туда приехать, пощупать. То, что мы держим в голове или что у нас в «пробирках», в лабораторных установках – это совсем другое. Очень часто, когда мы переносим испытания из лаборатории на реальное предприятие, бывают не совсем те результаты, которых ожидали. Но сейчас, как я уже сказал, мы договорились с «Запорожсталью», они нас пускают на свои производственные площадки, дают нам возможность поработать на их территории и на их газе. И это вселяет определенный оптимизм. Кстати, спасибо им большое.

— А где именно вы там работаете?

— Это аглофабрика, мы изучаем технологические газы агломашин. Там и SO2, и оксид азота, ну и пыль, разумеется. Я поясню: есть два вида газов — одни от спекания, от самих агломашин, а вторые, хвостовые – от перегрузки, дробления (это аспирационные вентиляционные газы). Думаю, на опытно-промышленной установке мы получим какие-то положительные результаты к концу лета, и у нас появится перспектива более конкретной работы. Очень хочется на это надеяться…

Кстати

Выбросы аглофабрики на ОАО «Металлургический комбинат «Запорожсталь» составляют более 65% среди общих выбросов предприятия. Поэтому в рамках комплексной программы по реконструкции и модернизации производства разработана, построена и 27 сентября 2007 г. введена в эксплуатацию аспирационная система аглофабрики с применением электрофильтров. Ее поставщиком стал «Консорциум «Энергомашинжиниринг». Производительность аспирационной установки по очищенному воздуху – 1 600 000 м3/час. Она на четверть снижает пылевые выбросы предприятия.

Для справки

Диоксид серы — бесцветный газ с резким запахом, который растворяется в воде. Легко сжижается в бесцветную легкоподвижную жидкость, например, при температуре 25°С и давлении около 0,5 МПа.

Диоксид серы содержится в дымовых газах, отходящих газах переработки серосодержащего сырья, выбросах металлургических предприятий, производств серной кислоты, сульфата аммония, керамических, тепловых электростанций…

Диоксид серы очень токсичен. Он вызывает образование кислотных дождей, вредно действует на живые организмы, при концентрации 0,03—0,05 мг/л раздражает слизистые оболочки, органы дыхания, глаза. Также оказывает эмбриотоксическое действие, поражает кроветворные органы, вызывает слезотечение, кашель, головную боль, одышку, слабость, спазм бронхов.

Кроме того, диоксид серы вредно действует на металлы, строительные материалы, краску, кожу, бумагу, текстильные ткани, а в концентрации 1,0— 2,0 мг/м3 вызывает гибель растений.