Во глубине каховских вод…

Ситуация вокруг Каховского водохранилища требует адекватного разрешения — нужен ли Украине еще один резервуар грязной воды?

По данным «Национального доклада Украины на 5-й Общеевропейской конференции министров окружающей среды (2003 г.)», создание больших водохранилищ на Днепре с целью обеспечения электроэнергией и водой промышленных центров юга и востока Украины себя не оправдало. Этот шаг привел к негативным экологическим последствиям: затоплено и выведено из сельскохозяйственного использования более 500 тысяч гектар плодородных земель, а еще 100 тысяч попали в зону подтопления. Масштабными стали процессы цветения воды, разрушения берегов, заморы рыбы. За годы существования с Каховского водохранилища уже несколько раз в аварийном порядке сбрасывали воду. Полноводной весной 1970-го затопило часть Левобережья, а в ноябре 1993-го в Бериславском, Цюрупинском и Каховском районах уровень воды поднялся местами на два метра, уничтожены популяции кабанов и косуль. Производство же электричества гидроэлектростанциями Днепровского каскада составляло и составляет менее 4% общегосударственного объема.

Большая и глубокая проблема

О Каховском водохранилище периодически говорят и пишут, при этом с каждым годом информация о его состоянии и возможных последствиях от дальнейшего его существования для окружающей среды и людей становится все более угрожающей. По мнению ученых, само по себе водохранилище — это новая экосистема, которую природа не знает и не принимает. С другой стороны, например, Каховское море, расположенное на территории Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областей, объемом 18,2 км3, является основным источником водоснабжения и орошения юга Украины.

Появилось Каховское море в результате строительства Каховской ГЭС, что было для того времени событием неординарным. В июне 1955 года разобрали перемычки и начали наполнение водохранилища. В 1958 году была набрана 16-я отметка НПГ (нормальный подпорный горизонт). Площадь водосбора 475000 км2, площадь самого водохранилища — 2160 км2. Средняя глубина рукотворного моря — 8,5 м, максимальная — 36 м. Длина водохранилища составляет 242 км, средняя ширина 9,3 км, максимальная 24 км.

Химический состав воды Каховского водохранилища, как и всего каскада водохранилищ, формируется аккумулированной годовой водой и относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Однако же по большому счету сегодня Каховское водохранилище — самый большой в Украине отстойник. Давайте мысленно спустимся вместе с течением Днепра вниз. Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Энергодар, Никополь и Марганец… Всего на Днепре 50 больших городов и промышленных центров, около 10 тыс. предприятий, более тысячи коммунальных хозяйств. Все они сбрасывают в Днепр отнюдь не родниковую воду — отходы, стоки тысяч предприятий всех секторов промышленности, которые оседают на дне мелководного, не проточного водохранилища. Уже этот факт давно должен был заставить государство обратить на проблемы «Каховки» пристальное внимание. На практике же до загнивающего моря никому нет дела, кроме живущих на его берегах людей.

21 марта представители ассоциации Институт экологии и краеведения «Запорожский край» и специалисты из различных отраслей науки попытались найти выход из сложившейся ситуации.

— Постоянно разрушаются берега, поскольку водохранилище создано на легких фильтрационных грунтах, — делится своими мыслями глава общественного совета «Хортицкий форум» (Никополь) Вячеслав Сандул. — Сегодня кладбища и села, дороги и черноземы смываются водами Каховского водохранилища. На берегах искусственного моря живут люди, ловят рыбу и пьют из него воду, поскольку оно — единственный источник питьевого водоснабжения для местного населения. В начале этого года в Никополе наблюдалось ухудшение качества питьевой воды, которую коммунальное предприятие «Никопольский водоканал» качает из Каховского водохранилища. Последний раз — 11 января — данные показали превышение фенола в воде в 3 раза (0,003 мг/дм).

До сих пор не исследован вред, наносимый Каховскому водохранилищу тепловыми загрязнениями Запорожского энергокомплекса, в состав которого входят тепловая и атомная электростанции. Однако же сегодня ЗАЭС фактически использует Каховское водохранилище в качестве технического водоема для технологических нужд, нарушая права местного населения на качественную питьевую воду.

Что касается коммунальных сбросов, то на берегах искусственного моря очистительные сооружения или отсутствуют, или их мощности недостаточны. Сейчас только Запорожье имеет современные очистные сооружения, да и они были введены только в начале 2008 года. Такое развитие событий уже привело к тому, что среднегодовое содержание вредных веществ в Каховском водохранилище достигло угрожающих размеров. Так, фенолов в Каховке 1—2 предельно допустимых концентраций (ПДК), к тому же это вещество постепенно образует очень токсичные соединения, обладающие канцерогенным действием. Соединений меди в искусственном море от 6 до 11 ПДК, содержание цинка от 7 до 12 значений ПДК. Отмечено, что в районе Запорожья и Никополя превышение концентраций цинка иногда составляет от 13 до 25 значений ПДК, а ведь превышение его концентрации в питьевой воде может привести к онкозаболеваниям. Концентрация марганца, еще более вредного элемента в питьевой воде, составляет от 3 до 8 ПДК, а в отдельных точках 10 значений ПДК. Концентрация меди в ряде случаев — от 3 до 5 значений ПДК. Наиболее опасный элемент — кадмий, превышение которого составляет от 2,5 до 3,5 значений ПДК.

В условиях высоких летних температур и почти полного отсутствия течения вода в водохранилище начинает «цвести» — происходит массовое размножение одноклеточных водорослей.

Отдельная тема — ил: из-за особенностей гидрорежима его в водохранилище накопилось очень много. По словам заместителя главного инженера института Днепрводхоз (Днепропетровск) Виктора Демьянова, средний слой ила в Каховском водохранилище сегодня составляет 1,5 м, или порядка 13% объема водохранилища. И, скорее всего, накопление ила будет продолжаться. Что делать с этим «подарком» для будущих поколений — не ясно. Тем более, что он дает о себе знать уже сегодня. Так, начиная с 2003 года, в Каховском море в летнее время фиксируются заморы рыб, чего раньше не наблюдалось. Из-за всех этих особенностей видовой состав обитателей водохранилища обеднен по сравнению с водоемами Днепра. Конечно, здесь обитают те же виды рыб и беспозвоночных, что и в Днепре. Но есть одно существенное отличие. Здесь уже не встречаются те виды, которые не обитали в этих местах постоянно, а лишь откладывали икру — шли на нерест из моря. Плотина преградила им этот путь. Поэтому нет уже здесь осетровых, нет жереха, чехони и многих других видов рыб.

В зоне поражения — сотни тысяч жителей нескольких регионов.

— Мы не знаем, чего ожидать от плотины, — утверждает президент Института экологии и краеведения «Запорожский край», депутат областного совета Дмитрий Швец. — По моим данным, развитие событий здесь сложно предвидеть. Перепад уровня воды большой, в случае сброса с сильным разрушением волна может достичь нескольких десятков метров и будет направлена на тело Каховской ГЭС. Это так называемый гидравлический удар. Сейчас нужны качественные компьютерные программы, с помощью которых можно было бы просчитать сценарий этого страшного явления и найти способ, как его предотвратить.

Более оптимистичен по этому поводу начальник отдела главного управления МЧС Украины в Запорожской области Игорь Обиход. По его словам, никакие паводки не смогут привести к плачевным последствиям, плотина Днепрогэса не переживет только взрыв, да и то он должен быть довольно мощным. И все же гипотетически в случае ЧП затопленными окажутся 342 км2 области, а 130 тысяч жителей окажутся в эпицентре событий. Что будет с жителями других регионов страны, представитель МЧС объяснить затруднился. Каждый, знаете ли, сам за себя.

Давайте его спустим

А нельзя ли получать примерно ту же энергию и не строить плотин? Оказывается, можно, утверждает кандидат физико-математических наук, сотрудник института геотехнической механики Анатолий Барановский. По крайней мере, уравнения Бернулли не запрещают этого, говорит ученый. Сделанные оценки показывают, что энергию на равнинных реках можно получать на опорах мостов, используя местные сужения. При этом уровень реки несколько поднимется, однако это несравнимо с плотиной. И никакой угрозы регионам такое поднятие на мостах (уровень половодья) не несет. При этом необходимый запас воды в реке на случай засухи будет. А самое главное — можно получить примерно ту же энергию, что и сегодня. Но — без плотин.

А что же делать с плотинами? Реконструировать. И строить мосты. Стоимость реконструкции одной плотины — чуть меньше миллиарда гривень. В общем, выходы из сложившейся ситуации есть. Нужно только грамотно подойти к их решениям и привлечь к процессу государство.

Учитывая все негативные последствия существования самой «Каховки», большинство ученых сошлись во мнении, что необходим частичный спуск воды. По их словам, судоходство по этой части Днепра и водообеспечение Запорожской АЭС — проблемы решаемые.

Александр Васенко, кандидат биологических наук, заместитель директора Украинского НИИ экологических проблем (Харьков):

— На мой взгляд, проблема ликвидации Каховского водохранилища не выглядит чем-то нерешаемым, в отличие от, например, того же Киевского моря, хранящего в себе стоки ЧАЭС. Уменьшать уровень воды надо постепенно, чтобы не возникло проблем из-за освобождающихся земель: сначала осваивать территории, потом понемногу удлинять водозаборы, наращивать необходимые мощности, которые потеряет ГЭС. В таком виде спуск становится более чем реальным уже в ближайшие годы. Более того, Днепродзержинская ГЭС уже спустила одноименное водохранилище на один метр, готовится к этому и Кременчугское — крупнейшее на Днепре.

Примеры аналогичных решений есть в мировой практике — река Миссисипи. Там тоже водохранилища, правда, не такие объемные, освобождали от воды. Удалось даже восстановить миссисипские плавни.

Спуск водохранилища увеличит биоразнообразие в Днепре и полезен для природы в целом. Кроме того, прекратится разрушение берега, отступающего по нескольку метров в год, цветение воды и заморы рыб, проседание и трещины горных пород под толщей воды. Станут доступными бесценные археологические памятники древности и казачества — несколько затопленных Сечей! Однако необходимо все многократно взвесить, подготовить проект, компенсировать потери. Правда, на это нужны миллиарды гривень, которые государство сегодня вряд ли выделит.

Спешите, но медленно

Впрочем, подобный вариант развития событий поддержали далеко не все.

Начальник отдела регулирования природопользования, охраны водных ресурсов управления охраны окружающей природной среды в Запорожской области Владимир Гелетюк заявил, что решение о дальнейшей судьбе «Каховки» нужно принимать взвешенно.

— Каховская ГЭС сегодня подает воду для нескольких областей, — констатировал чиновник. — Да, качество ее, возможно и не соответствует мировым стандартам, но других вариантов нет. К тому же без водохранилища не будет хватать воды на растворение стоков. Кроме того, из-за понижения уровня откажут оросительные и водоснабжающие каналы на Крым и Кривой Рог. Существует еще и экономический фактор. Сегодня отчисления в бюджет области от водопользования составляют 112 миллионов гривень, что для региона является значительной суммой. Нельзя отбрасывать и фактор иловых отложений, которые сегодня перенасыщены тяжелыми металлами. После осушения водохранилища все это может быть разнесено ветром по нескольким областям.

Еще одна, не менее важная проблема «Каховки» — в каждой области местные власти сами решают, что строить на берегах, что сбрасывать в воду, при этом не задумываясь о последствиях для соседей.

— До затопления плавней существовали межобластные границы, определяющие территорию, на которой велась хозяйственная деятельность, и зоны ответственности каждой из трех областей, — рассказывает глава Запорожской областной организации Партии зеленых Украины Лариса Шевчук. — В сегодняшних условиях к этим границам необходимо вернуться для определения уровня влияния сбросов отдельной области на питьевые водозаборы и на Каховское водохранилище в целом.

За время, прошедшее после создания водохранилища, лишь однажды в 1986 году выполнена большая работа — создана «Схема улучшения технического состояния и благоустройства Каховского водохранилища и его прибрежной зоны». Однако проблема донных отложений, перераспределение водных масс, модель течений водохранилища (особенно в местах водозаборов) требует внимания и решения уже в ближайшее время.

Кстати, по данным Ларисы Шевчук, например в Канаде и Франции, а также некоторых других странах введен бассейновый принцип управления водными ресурсами. В представительские органы бассейновых комитетов входят члены общественных организаций населенных пунктов, расположенных в водосборном бассейне реки. Объединенными усилиями, они изучают состояние реки и ее берегов, решают, что можно строить в водоохранной зоне, а что нельзя. И ни депутаты, ни государственные чиновники не могут принять ни одного решения, касающегося бассейна реки, без согласия бассейнового «парламента». А средствами, поступающими за использование водных ресурсов, там распоряжаются на местах. Чем не пример для подражания?

Что выгоднее: земля или электроэнергия?

Любой нормальный хозяин, перед тем как принимать решение, несколько раз посчитает и пересчитает возможные плюсы и минусы того или иного дела. Это же попытаемся сделать и мы. Итак, произведенная на всех ГЭС Днепровского каскада электроэнергия дает сегодня $0,5 млрд США за год. Допустим, ученые найдут способ нормально обезвредить «Каховку», мировые аналоги все же есть. Что же мы получим на выходе? А то, что страна получает на ровном месте более 500 тыс. гектар плодородных земель, улучшение рыбного хозяйства, экологии и т.д. Учитывая тот факт, что с каждым годом мировое производство пшеницы из-за потепления падает, а цена на нее растет большими темпами, это «золотая жила». Да и просто продав участки в прибрежной зоне Днепра, где земля будет стоить дорого, государство сполна окупит все затраты по ликвидации этого водоема. Ко времени спуска «Каховки» мораторий на продажу земли уж точно отменят.

Ситуация с водохранилищем не безвыходна. Нужно только грамотно подойти к ее решению, а вот этого пока никто делать не собирается. «Круглые столы» — это, конечно, хорошо, но пока к процессу серьезно не подключится государство, ни одна проблема «Каховки» не сдвинется с места.