Путешествие в легенду

«Легенда украинской науки»! Именно так отрекомендовали мне этого человека киевские организаторы встречи с ним. Естественно, накануне интервью я прочел о моем предстоящем собеседнике все, что мог. И уже из этого заочного знакомства можно было сделать потрясающий вывод: если все, что написано о его достижениях и открытиях в самых различных областях естествознания, действительно правда, то эту личность следует считать легендой не только украинской, но и общемировой науки. Но правда, увы, и то, что практически все написанное о нем основано на услышанном из уст самого этого человека.

«Легенда украинской науки»! Именно так отрекомендовали мне этого человека киевские организаторы встречи с ним. Естественно, накануне интервью я прочел о моем предстоящем собеседнике все, что мог. И уже из этого заочного знакомства можно было сделать потрясающий вывод: если все, что написано о его достижениях и открытиях в самых различных областях естествознания, действительно правда, то эту личность следует считать легендой не только украинской, но и общемировой науки. Но правда, увы, и то, что практически все написанное о нем основано на услышанном из уст самого этого человека.

Гений из барака 

Вызывало досаду то, что более 40 лет проработав в системе НАН Украины на ниве экспериментальных исследований в области физики твердого тела и магнетизма, я ни разу не слышал фамилии этой «легенды». Более того, она оказалась неизвестна и моим многочисленным коллегам-физикам. Хотя, когда заходил разговор о его конкретных «открытиях», то многие вспоминали относящиеся еще к 80-м годам прошлого века сенсационные публикации о так называемом «холодном термоядерном синтезе», который якобы реализовал некий самоучка в условиях лагерного барака.

Оказалось, это тот самый непризнанный официальной наукой изобретатель — Борис Васильевич Болотов. Большинство его научных достижений выглядят действительно легендарно, но лишь в буквальном смысле этого понятия. А некоторые высказывания Болотова столь одиозны, что невольно задаешься вопросом: а не есть ли это тонкое издевательство автора над невежеством слушателя?

Однако личность это и в самом деле неординарная. По многим параметрам. Опять же — если верить тому, что он сам о себе рассказывает и доносит до общественности через журналистов разных мастей. Судите сами: инженер-электротехник по образованию, Борис Болотов после окончания аспирантуры в Москве в 1964-м стал кандидатом технических наук. С 1965 года работал в Институте электродинамики АН УССР, но недолго. Старшего научного сотрудника Болотова увольняют за несоответствие занимаемой должности и даже лишают кандидатской степени — якобы за его научные идеи, противоречащие официальной науке. Прежде всего — за разработку «низкотемпературного ядерного реактора».

На минуту отвлекусь. Исходя из своего многолетнего опыта общения с ВАК СССР в качестве ученого секретаря специализированного совета по защите кандидатских и докторских диссертаций (именно в тот период времени), могу заметить, что такая мотивация лишения ученой степени маловероятна. Дисквалифицировать остепененного можно было лишь по одной (32-й) статье тогдашней инструкции ВАК — за плагиат, то есть использование в диссертации чужих результатов без ссылки на источник. Лишить же человека ученой степени даже за фальсификацию результатов собственного эксперимента было практически невозможно, так как понятие «фальсификация» в указанной инструкции вообще отсутствовало. Значит, нужно было совершить столь выдающийся «научный подвиг», который произвел бы на общественность воистину ошеломляющее впечатление. Но это так, к слову.

Вернемся к дальнейшей карьере Бориса Болотова. К концу 70-х в ней наметился крутой поворот. Чтобы многократно не обращаться к слову «якобы», в дальнейшем буду курсивом цитировать бесчисленные панегирики, посвященные «легенде».

К 1977 году он «…завершил 30-летний труд «Бессмертие — это реально»… Теория «бессмертия» базируется на 40-летнем цикле замены «клетки-лидера», которая находится в центре человеческого организма на два пальца ниже пупка и отвечает за производство молодых клеток…». Но, на беду автора, в этой книге он допустил критику «…коммунистической идеи, преступной афганской войны, …политики КПСС…», что существующим режимом было расценено как удар «ниже пупка» по самим «устоям». После этого Борис Болотов (с неизбежностью!) прошел типичный по тем временам путь диссидента: психушка, осуждение на 8 лет лагерей, в конце 80-х — досрочное освобождение и реабилитация. С тех пор и по настоящее время он больше известен как «народный целитель». Я не буду подробно касаться этой деликатной темы, но, по высказываниям самого Болотова, его возможности на этом поприще практически безграничны. Приведу часто цитируемый диалог с ним: « — Какие виды рака вы лечите? — Все. — А в какой стадии? — В любой».

А еще он умеет лечить гангрену и регенерировать отмороженные конечности без традиционной в таких случаях хирургии, избавлять от диабета и многих других болячек, неизлечимых с точки зрения официальной медицины. Пусть уверовавшему в это да поможет Бог! А о достоверности болотовских фантазий на медицинские темы пусть судят соответствующие специалисты. В отношении, например, его теории «лидерности»: «…человек …имеет клетку-лидера, находящуюся в районе солнечного сплетения. Если научиться обновлять лидера каждые 50—70 лет… человек может, в принципе, не умирать». Или о его «принципе парности», согласно которому, кроме ног, рук, ушей, глаз, легких, у человека также по паре и остальных органов: сердца, печени, желудка, систем кровообращения… «Медики не учитывают принципа парности, потому и не лечат многих болезней», — заверяет Борис Васильевич.

Для меня же, как профессионального физика, более занятными выглядят прожекты Болотова на ниве научного и технического творчества. Приведу наиболее характерные примеры.

«Все привыкли считать, что электроны в радиолампе летят к аноду. А я утверждаю — к ядрам анода. И выбивают из них нейтроны…Варьируя материал анода, я получаю различные величины выделяющейся энергии…». По его представлениям, обычная радиолампа — ядерный реактор, работающий при комнатной температуре. «Достаточно отработать способ съема энергии — и радиолампой можно отапливать дом». Я не смог убедить собеседника в том, что электроны летят не «к ядрам анода», а к положительному потенциалу этого электрода. Не будь этого потенциала, они не летели бы никуда.

Уже новая конструкция «низкотемпературного реактора» была изобретена Болотовым во время отсидки в криворожской колонии. Легенда об этом событии «гуляет» по электронным и печатным СМИ в разных вариантах изложения, но сводится в общем к следующему. Литейному производству колонии потребовалась печь, сооружение которой поручили зеку Болотову. Печь он создал, хотя и пришлось по собственному желанию задержаться в заключении сверх срока (с ума можно сойти от осознания такой самоотверженности!). Зачем задержался? Начальству было невдомек, что под видом печи Болотов одновременно строил и ядерный реактор, который потом обогревал всю «литейку». Но для завершения работ ему не хватало двух недель.

Вот как описывается эта эпопея в одной из публикаций: «…был мучительный поиск оборудования в условиях зоны, завершившийся созданием ядерного реактора собственной конструкции. Именно на нем впервые в мире и были осуществлены «холодные»… ядерные реакции с превращением фосфора и свинца в другие химические элементы. Кажется невероятным, но именно в условиях заключения Болотов получил сотню новых, неизвестных науке химических элементов». Добавлю от себя — неизвестных до сих пор. Никому. Подозреваю, что и самому автору.

Но позже в «Зеркале недели» (№37(206) от 12-18 сентября 1998 г.) предложено новое решение бытового теплообеспечения на основе изобретенного Болотовым «…совершенно нового неорганического топлива». «Я намерен двумя-тремя килограммами этого вещества обогревать лабораторию в 1500 квадратных метров в течение всего отопительного сезона», что обойдется в «что-то около 40 гривень».

А что касается получения им «неизвестных науке химических элементов», то для их систематизации Борис Васильевич (в соавторстве с женой и сыном) предложил новую таблицу, «…в которой содержится более 10000 химических элементов, а периодическая таблица элементов Дмитрия Менделеева…рассматривается лишь как частный случай. …Болотову пришлось полностью проигнорировать физику, которую преподают в школе и вузе. Он отверг боровскую модель атома, отказался от протонов и нейтронов, из которых должно состоять ядро…, создал собственную модель атома, позволившую ему спланировать тот самый, завершенный в зоне эксперимент».

Еще одно изобретение — автомобильный двигатель, работающий без бензина и трущихся частей. «Только два диска на подшипниках с небольшим зазором между ними. На огромных оборотах воздух разделяется на кислород и азот. При 9000С азот сгорает в кислороде. Двигатель массой 8 кг развивает мощность 300 лошадиных сил. Бензина требуется самая малость — для первоначальной раскрутки дисков. Дальше в роли горючего — воздух». Правда, не уточняется, из какого материала сделан двигатель, если при таком сочетании массы и отбираемой мощности агрегат не разрушается. Ведь это все равно, что танковый двигатель установить на «Запорожец»! Впрочем, разве на это следует обращать внимание? Куда важнее решение очевидной энергетической проблемы — ведь воздуха, хотя и не очень чистого, в Украине пока предостаточно. Чего не скажешь о нефти.

Этот перечень можно продолжить еще добрым десятком «изобретений» подобного рода. Судя по количеству восторженных отзывов «массового читателя», большинство в них искренне верит. Но для человека, мало-мальски знакомого с современным физическим экспериментом и воспитанного на классических университетских курсах физики, электродинамики, радиоэлектроники, эти прожекты выглядят полным бредом. Конечно, во времена гениального Фарадея любой опыт, по его же утверждению, можно было поставить с помощью собственной слюны и папиросной бумаги. В самом деле, продемонстрировать отталкивание одноименных электрических зарядов может даже неуспевающий школьник — для этого нужна лишь расческа и две полоски тонкой бумаги.

Но эпоха Фарадея давно в прошлом. А современный эксперимент требует весьма дорогой, масштабной и наукоемкой материально-технической базы: приборов, материалов, оборудования, специально оснащенных помещений, механических мастерских и других вспомогательных служб и, разумеется, соответствующего инженерно-технического персонала. Мог все это иметь Борис Болотов в условиях лагерного барака? Вопрос риторический!

Невозможно поставить нынешний физический эксперимент на домашней кухне, тем более — в условиях лагерного заключения, да еще и по политическим мотивам. Неискушенный читатель слабо представляет режим секретности, которым были окутаны подобного рода исследования. А какие веские основания требовались для получения чистых исходных веществ для проведения экспериментов, как строго они учитывались и сколько стоили! По памяти могу сказать, что, например, грамм элемента Европия в 60—70-е годы прошлого века стоил 140 тыс. рублей. По тем временам за эти деньги можно было купить около 30 лучших тогда в Союзе автомобилей «Жигули»! Мало того, для получения допуска к подобным исследованиям требовалась безупречная (с точки зрения господствовавшей политической идеологии) «кредитная история», или, попросту говоря — благонадежность.

Несомненно, Борис Болотов обладает незаурядным интуитивным мышлением. Но оно не может компенсировать недостаток базового физико-математического образования. Потому основным методом его исследований на протяжении всей жизни является ползучий эмпиризм, часто опирающийся на домыслы, противоречащие основополагающим законам физики — первому и второму законам термодинамики. Что фактически означает отрицание закона сохранения энергии (импульса) и веру в возможность построения вечного двигателя.

Подобного рода изобретателей не смущает то обстоятельство, что Парижская академия наук еще два века тому назад прекратила рассмотрение проектов «вечных двигателей». Но Болотов считает, что, к примеру, человеческое сердце и насекомые — это разновидности вечного двигателя. Все дело, оказывается, в открытом им явлении «самоконцентрации энергии». Правда, сетует автор, «…традиционная наука ее не признает, что не мешает сердцу качать кровь, комару и пчеле — летать, взмахивая крылышками …Сердце — природный вечный двигатель». Подобные явления Болотов объясняет на основе развиваемой им «антиэнтропийной физики», согласно которой «…энергия не только рассеивается в окружающей среде, но в ряде случаев берется из нее…» (но это мы «уже проходили»).

Поэтому неудивительно, что для объяснения реально наблюдаемых явлений автору приходится прибегать к сложным умозрительным построениям даже там, где все достаточно просто объясняется на основе известных законов естествознания. Но он их не признает! А самое главное — большинство его идей и изобретений не имеет достоверного и задокументированного экспериментального подтверждения. На мой взгляд, потому, что они не могут быть подтверждены в принципе.

С «легендой» лицом к лицу

Отправляясь на встречу с Борисом Васильевичем, я имел твердое намерение собственными глазами увидеть хотя бы одно из его многочисленных изобретений. Моя профессиональная привычка физика-экспериментатора — верить только тому, что имеет безупречное подтверждение в опыте, в идеале — самому наблюдать соответствующий эксперимент. Несомненно, от организаторов этой встречи Болотову было известно, кто я по профессии. Он не мог не понимать, что разговор предстоит не с очередным журналистом, а с представителем той физики, которую он начисто отрицает.

Признак изобретательного и любознательного человека — свойство удивляться тому, мимо чего другой пройдет, не проявив никакого интереса или даже не заметив. Несомненно, Борис Болотов относится к людям первой категории. Но из беседы с ним я убедился, что удивляется он подчас тому, что имеет элементарное объяснение и без построения сложных теоретических конструкций и введения новых физических понятий. Прежде чем привести соответствующие примеры из близкой мне области электрорадиотехники и электродинамики, упомяну о работах, связанных с физической химией и выполненных на том самом «низкотемпературном ядерном котле». Его принципиальная схема помещается на четвертушке стандартного машинописного листа (см. рис. 2). Она взята из книги «Взаимопревращения химических элементов» (авторы В.Ф. Балакирев, В.В. Крымский, Б.В. Болотов и др., Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2003).

Это тороидальный сердечник из магнитомягкого материала, на который намотаны две включенные встречно обмотки — W1 и W2. Они имеют одинаковое число витков, но намотаны проводами, отличающимися по диаметру на порядок. Такая бифилярная намотка имеет, как известно, низкую индуктивность, но позволяет в полости тора создавать необходимый индукционный нагрев исследуемых образцов на достаточно высоких частотах (в опытах Болотова — до 300 МГц). Источник высокочастотной энергии подключается к клеммам 1—1, тогда как на клеммы 2—2 подается постоянный подмагничивающий ток (катушки для этого включены последовательно). В цепь катушки W3 включен индикатор И, контролирующий работу установки.

Эксперимент состоит в том, что в полость тора помещается испытуемый образец (ИО), а мощное импульсное магнитное поле, возбуждаемое в стержне из трансформаторного железа СТ, создает в испытуемом многокомпонентном расплаве ИО импульсные токи плотностью до 107 А/мм2 и длительностью ? 0,1 мкс. Утверждается, что при этом одни металлы могут превращаться в другие с выделением дополнительной энергии в виде потока нейтронов. Собственно, поэтому установка и названа «низкотемпературным ядерным реактором».

Я не берусь обсуждать эту деятельность Бориса Болотова, как и ту, которая связана с целительством. Приведу лишь предоставленную им ссылку на статью Валерия Крымского и члена-корреспондента РАН Владимира Балакирева «Воздействие наносекундных электромагнитных импульсов на свойства вещества» (журнал «Доклады академии наук», т. 385, №6, 2002, с. 786). В ней тоже «… получены выходящие за рамки обычных представлений результаты…» и имеется ссылка на ранее выполненные работы Бориса Болотова, приоритет которого указанные авторы признают. Они (на других составах) тоже наблюдали аналогичные эффекты «превращения одних химических элементов в другие» с выделением энергии, но, в отличие от Болотова, не называют их «ядерными реакциями». Если заподозрить Бориса Васильевича в фальсификации эксперимента, то я должен считать прохиндеями также и члена-корреспондента РАН В.Ф. Балакирева, и доктора физико-математических наук В.В. Крымского. Впрочем, возможно, все они искренне заблуждаются — и такое в науке случается нередко. Поэтому лучше пусть в этом разбираются российские академики. А мы пока вернемся к более простым, но тоже связанным с «ядерным котлом» Бориса Болотова, вещам.

Что можно обнаружить внутри «дырки от бублика», изображенного на рис.2, если в его катушки запустить переменный ток частотой 900 МГц? У человека, имеющего элементарные представления из области электрорадиотехники, первым делом возникнет мысль о переменном поле рассеяния катушек W1, W2 или даже об излучении ими электромагнитных волн, что вполне реально на столь высоких частотах. Но не успел я высказать такое предположение, как мой визави безапелляционно заявил: «Все, чему вас учили в школе и институте, здесь не работает!». Оказывается, Борис Болотов обнаружил внутри тороидального кольца некое новое, ранее неизвестное науке поле, которое он назвал «неэлектромагнитым агентом». Так как обычного — электромагнитного — по его мнению, там нет и не должно быть! На мой вопрос о том, как он обнаруживает и измеряет это поле, последовал ответ: «Я нашел особый датчик и померял им это поле. Но я не все рассказываю…». В доказательство того, что это поле имеет неэлектромагнитную природу, Болотов помещал внутрь тора антенну коротковолнового радиоприемника («…который даже «Америку принимает!», — отмечает он в подтверждение убедительности своего эксперимента) и ничего на его выходе не обнаружил. При этом он, по-видимому, забыл, что бытовой приемник реагирует не на само электромагнитное излучение, а на звуковую модуляцию его несущей частоты.

Далее я услышал о других, необычных с точки зрения Болотова свойствах этого поля, которые, по-моему, весьма просто можно объяснить, не выходя за рамки классической электродинамики — в части излучения и распространения электромагнитных волн. Но на мои претензии по этому поводу собеседник заявил: «Это по вашему энерготехническому невежеству!». Правда, тут же снисходительно добавил: «Умного человека нужно учить всему». Впрочем, самая важная «сенсация» была еще впереди.

Мы снова возвращаемся к «ядерному реактору» Болотова. Но прежде замечу, что под атомным (или пока гипотетическим ядерным) реактором обычно подразумевают некое техническое сооружение, на запуск которого требуется энергии меньше (обычно намного), чем оно потом вырабатывает. И само себя обеспечивает. Но это вовсе не значит, что при этом нарушается второй закон термодинамики. И атомные станции — это отнюдь не вечные двигатели. Вырабатываемая ими энергия не берется ниоткуда, это внутренняя энергия вещества, которая высвобождается в процессе атомной реакции. Правда, внешне это выглядит, как КПД >> 1.

Болотов рассказывает, как он обнаруживает выделение неким устройством дополнительной энергии, превышающей подводимую. По его словам, на входе устройства включалась 16-ваттная лампочка накаливания, тогда как на выходе полным накалом горела 100-ваттная лампа! Восклицательный знак здесь я поставил для Бориса Васильевича, так как сам в этом эксперименте ничего удивительного не вижу. Потому что КПД любого устройства измеряют не по соотношению мощностей на входе и выходе, а по соотношению соответствующих энергий (подаваемой и снимаемой). Я мог бы предложить десятки примеров,говоря языком теоретической электротехники, четырехполюсников, в которых реализуется указанный эффект Болотова. На техническом языке каждая пара полюсов — это две клеммы прибора, через которые подается или снимается электрический сигнал (рис 3а).

Например, того же, что (на словах) демонстрировал Борис Болотов, можно достичь при помощи такого «пассивного» четырехполюсника, как обычный повышающий трансформатор достаточной мощности. И из того, что на его входных клеммах полным накалом может гореть, к примеру, 10-ваттная лампочка, а на выходных — 100-ваттная, вовсе не следует, что здесь достигается КПД >1 . Так как в любом случае в первичной обмотке трансформатора будет рассеиваться большая энергия, чем во вторичной, и у такого устройства-преобразователя всегда КПД<1. Но, разумеется, источник, питающий первичную обмотку трансформатора в данном конкретном примере, должен иметь мощность, превышающую 100 Вт.

Еще один наглядный пример — обычный автомобильный аккумулятор. Его можно зарядить от источника сравнительно малой мощности, но в течение многих часов. В стандартном режиме для зарядки аккумулятора емкостью 50—60 А-часов током в 5 А потребуется порядка 10 часов при мощности зарядного устройства всего 70 Вт. Зато во время включения стартера аккумулятор выдает мощность более 2,5 кВт. Если к аккумулятору подключить такой же мощности лампу (12 v, ? 200 А), то она тоже будет гореть полным накалом, но недолго — все зависит от емкости и степени заряженности аккумулятора. Этот пример ближе к тому, чем, скорее всего, пользуется Болотов.

Можно предположить, что для создания сильных импульсных токов он применяет высоковольтные конденсаторы большой емкости. Их можно заряжать относительно долго от сравнительно маломощного источника. Зато разряд происходит за доли микросекунды, что создает колоссальные плотности тока в ИО, и, соответственно, мощность разряда в импульсе. Но в любом случае на зарядку конденсаторов затрачивается больше энергии, чем ее выделяется при разряде. И ничего удивительного в этом нет! Однако всякий раз, когда я возражал или пытался задать дополнительный вопрос, Борис Васильевич раздраженно осаживал меня: «Опять вы скатились на китайский язык, которого я не понимаю!». Это он о языке, на котором написаны наши учебники по электротехнике.

А теперь пора вернуться к «вечным двигателям», которые, по мнению Болотова, не только гипотетически возможны, но и существуют в живой природе. Чтобы опровергнуть эту точку зрения, нужно вспомнить, что в теоретической электрорадиотехнике, кроме «пассивных» четырехполюсников, оперируют еще и с «активными» шестиполюсниками (рис. 3б). Простейшим устройством такого рода является, например, обычный (ламповый или полупроводниковый) электронный усилитель звука. В нем, кроме пары входных и пары выходных полюсов усиливаемого звукового сигнала, обязательно имеется еще одна пара полюсов, через которую к усилителю звука подается электропитание. Это как раз те полюса, которые не замечают (или не хотят замечать) изобретатели «вечных двигателей».

Так вот, типичным живым шестиполюсником является сердце человека (как, впрочем, и любого другого млекопитающего). Этот «кровяной насос» непрерывно работает в течение всей жизни, но не за счет надуманной «самоконцентрации энергии», а за счет преобразования химической энергии пищи, воды и кислорода в механическую энергию сокращения сердечной мышцы. К сожалению, КПД этого «двигателя» тоже меньше единицы. А если он снижается до критического значения (например, из-за сужения или закупорки сосудов сердца), наступает инфаркт. Иногда со смертельным исходом. Ничего не поделаешь — тот же электронный усилитель тоже может сгореть, к примеру, из-за замыкания в его схеме или недопустимо тонких токопроводов.

Вместо эпилога

Так кто же такой Борис Болотов? Что в его рассказах достоверно, что ошибочно, а что откровенная ложь или завышенная самооценка? Я, как говорится, «не могу сказать за всю Одессу». Возможно истина, как это часто бывает, находится посредине. Из полуторачасового разговора с Борисом Васильевичем трудно было получить полное и объективное представление о плодах деятельности этого 77-летнего человека. Тем более, что мне так и не удалось увидеть собственными глазами ни одного его изобретения. А ведь с точки зрения нормальной логики ему следовало бы обзавестись демонстрационным экземпляром хотя бы одного изобретения, чтобы показывать его дотошным журналистам. Например, того же «бытового ядерного реактора», способного отапливать жилье. И вот тут стоит несколько слов сказать об «интерьере» моей встречи с Борисом Болотовым.

Происходила она на территории его загородной пятиэтажной «дачки» (так журналисты окрестили место нынешних исследований и целительской практики Болотова). Меня, знакомого с реальной, а не киношной обстановкой физической лаборатории, не очень удивил живописный беспорядок в достаточно просторном, но неуютном помещении, где каждый занимался своим делом. Один из столов был уставлен старыми приборами, на другом из зелени готовили какое-то снадобье… Тут же сидел мужчина — в верхней одежде, но с обнаженной больной ногой. На его раны помощники Болотова накладывали какую-то мазь. Здесь же находилось рабочее место хозяина «дачки» — небольшой столик с ноутбуком, заваленный бумагами. Мой собеседник был достаточно тепло одет и к тому же сидел спиной вплотную к обычной плите, отапливаемой дровами. В помещении было настолько прохладно, что в середине разговора мне пришлось накинуть верхнюю одежду. Правда, Борис Васильевич тут же кому-то приказал подложить в печку дров.

И я еще раз вспомнил об относящемся еще к 70-м годам прошлого века утверждении Болотова о том, что «… радиолампой можно отапливать дом». А также о сооруженном им в 80-е «ядерном котле», которым отапливались лагерные апартаменты. А также об изобретении им в 90-х годах практически дармового «совершенно нового неорганического топлива», двумя-тремя килограммами которого автор намеревался обогревать лабораторию площадью в 1500 м2. Может быть, тот факт, что уже в новом тысячелетии создатель «бытового ядерного реактора» и «нового неорганического топлива» сидит в прохладном помещении, отапливаемом дровами, и есть лучшая аттестация достоверности этих изобретений. А косвенно — и многих других.

Впрочем, есть, оказывается, и объективные причины указанного парадокса. Вот как в интернетовской полемике (http://forum.steelfactor.ru/index.php?showtopic=10072&st=20) отвечает нигилистам и сомневающимся, вроде меня, Илларион Болотов, внук и соавтор Бориса Васильевича по книге «Здоровье человека в нездоровом мире». Цитирую с сохранением стиля и грамматики: «…Отрицай, пожайлуста. Построй такой реактор и попробуй продать — сколько секунд в нефтяном мире ты проживешь? Кому сейчас выгодно поменять прибыльную нефть на песок или глину для реакторов холодного ядерного синтеза, которые к тому же размещаются в пределах одной комнаты, а по вырабатываемой энергии спокойно могут перекрыть средненкую ГЭС? Кому нужны дешевые двигатели в автомобиле, когда у них уже есть дорогие, приносящие прибыль? Кому нужны экологически чистые продукты, когда нужно здоровые славянские нации подкосить? Прежде чем утверждать — попробуй сделат».

Комментарии, как говорится, излишни. Нужно прислушаться к высококомпетентному мнению внука «народного академика» Русской академии Бориса Васильевича Болотова! Не слышали о такой? Ну как же! А ведь Борис Болотов стоял у истоков и этого «изобретения»!